DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 05.09.2018 tarihinde, Beylikdüzü/İstanbul'da, .........'e ait ve ........ sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç ile müvekkili şirket ......... 'un sigortalısı ........'a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ........ yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkili şirket sigorlalısının herhangi kusurunun bulunmadığı, davalı tarafın aracıyla, müvekkili şirket sigortalısının aracına arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiği; kaza nedeniyle müvekkili şirket sigortalısının aracında hasar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/736 Esas KARAR NO : 2021/945
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 05.09.2018 tarihinde, Beylikdüzü/İstanbul'da, .........'e ait ve ........ sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç ile müvekkili şirket ......... 'un sigortalısı ........'a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ........ yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkili şirket sigorlalısının herhangi kusurunun bulunmadığı, davalı tarafın aracıyla, müvekkili şirket sigortalısının aracına arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiği; kaza nedeniyle müvekkili şirket sigortalısının aracında hasar meydana geldiği; 13.09.2018 görevlendirme tarihli ekspertiz raporuna göre araçta, 11.392,59 Euro tutarında hasar meydana geldiğinin belirlendiği, müvekkili şirket sigortalısının zararının 25.01.2019 tarihinde, 11.392,58 Euro ödeyerek tazmin ettiği; sonuç olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 11.392,58 Euro tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve müvekkil şirketin sigortalısına ödeme yaptığı tarihi olan 25.01.2019 tarihinden itibaren T.C.M.B.'nın bir yıllık döviz mevduatına yürütüleceğini bildirdiği en yüksek faiz işletilerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilin aynen tahsili mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihindeki T.C.M.B.'nın efektif alış kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek ve müvekkil şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 25.01.2019 tarihinden itibaren T.C.M.B'nın bir yıllık döviz mevduatına yürütüleceğini bildirdiği en yüksek faiz işletilerek sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin; alacağın temini açısından davalının .......... plakalı aracın trafik kayıt ve temini halinde ruhsatı üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasının talep ve dava etmiştir. Davalı ......... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; aleyhe olan hususların kabul edilmediği; kabul edilmemekle birlikte teminat Limiti ile sorumlu olunduğu; alacağın zamanaşımına uğradığı, davacının delilleri ve kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediği, maddi hasar ve değer kaybının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesinin gerektiği; hesaplamada ZMMS Genel Şartlarındaki kriterlerin esas alınması gerektiği; araç mahrumiyet bedeli, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararların ZMMS teminatı dışında olduğu; davanın reddinin talep etmiştir. Davalı ........., ........ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; trafik kazası tutanağının taraflarınca görü...