DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının Macaristan'daki müşterisine sattığı emtianın nakliyesi için, davalının verdiği bilgiler doğrultusunda fiyata dahil olan hizmetlerin de belirtildiği taşıma sözleşmesi kurularak, 75.000,00 Euro karşılığında taşıma hizmeti verildiğini, sözleşmede belirlenen ağırlık ve ölçülerin farklı olduğunun araçlara yola çıkınca ... Gümrüğünde farkına varıldığını, durumun davalıya bildirildiğini, ... girişinde tonaj farkı nedeniyle geçişe izin verilmemesinin ortaya çıkması sonucu, ilave 625,00 Euro eskort...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/522 KARAR NO : 2022/1027
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının Macaristan'daki müşterisine sattığı emtianın nakliyesi için, davalının verdiği bilgiler doğrultusunda fiyata dahil olan hizmetlerin de belirtildiği taşıma sözleşmesi kurularak, 75.000,00 Euro karşılığında taşıma hizmeti verildiğini, sözleşmede belirlenen ağırlık ve ölçülerin farklı olduğunun araçlara yola çıkınca ... Gümrüğünde farkına varıldığını, durumun davalıya bildirildiğini, ... girişinde tonaj farkı nedeniyle geçişe izin verilmemesinin ortaya çıkması sonucu, ilave 625,00 Euro eskort masrafı oluştuğunu, alt kiriş ağırlık farkından dolayı 3.340,00 Euro tonaj farkı, emtianın taşındığı toplam 11 araç için toplamda 6.300,00 Euro bekleme ücreti oluştuğunu, bekleme cüreti onuşunda daha önce davalıya bilgi verildiğini, oluşan toplam 10.265,00 Euro ilave masraf için düzenlenen faturanın davalı tarafından iade edilmesi üzerine başlatılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, haksız ve hukuka aykırı vaki itirazın iptalini, davalı/borçlunun kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirket ile söz konusu emtianın taşınmasına ilişkin olarak her şey dahil 75.000,00 Euro üzerinden anlaşıldığını, emtianın teslimi sonrası düzenlenen 75.000,00 Euro tutarında faturanın ödendiğini, davacının - 22.07.2019 - tarihinde 22.560,00 Euro ek ücret talep ettiğini, bunun kabul edilmemesi üzerine 23.07.2019 tarihinde 7.710,00 Euro tutarlı faturanın düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, bu faturaya ret yanıtı verilmesi üzerine de 03.09.2019 tarihli 10.265,00 Euro tutarlı faturanın gönderildiğini, bu faturanın da müvekkili tarafından ihtarname ile iade edildiğini, yapılan sözleşme gereği bekleme ücretlerinden, tonaj ve ölçüme ilişkin olarak davacı yanın basiretli tacir olarak hareket edip bu ölçümü önceden yapması gerektiğinden gümrük sırasında oluşan ekstra tonaj ve ölçüm bedelinden müvekkilinin sorumluluğu olamayacağını, bu nedenlerle davanın reddini, davalının haksız olarak başlattığı takipten dolayı kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya sureti, 2-Ticaret Bakanlığından gelen 11 adet CMR belgelerine ait 1 adet ihracat beyannamesi ile 11 adet Transit Refakat Belgeleri ve eklerinin bir örneği, 3-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ...'nin 2019 yılı Ba formu ile ...'nin 2019 yılı Bs Formu, 4-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen .....