E. 2020/432 K. 2022/925

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/432 Esas KARAR NO : 2022/925

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket adına tescilli ----- plakalı aracın 14.05.2019 tarihinde saat 11:30 sıralarında-----Bulvarı kesiştiği noktada dava dışı ------adına tescilli bulunan ------plakalı aracın önüne kırması sonucu------- plakalı araç içerisinde bulunan malzemelerin araca ait brandanın yırtılmasına brandaları tutan babaların zarar görmesine ve yere düşen metal parçaların zarar gördüğüne ilişkin olarak ------ Merkezinde görevli memurlarca bir sureti ekte sunulan 14.05.2019 tarihli tutanak düzenlendiğini, tutulan tutanağa istinaden zararın oluşumunda müvvekil şirkete ait aracın kusurlu olduğunun kabulü ile davalı tarafça----yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacı ile müvekkili şirket aleyhine ------- Esas nolu dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, kapalı kasa içinde dahi taşınıyor olsa da ürünlerin araç içinde sabitlenmesi gerekliliği tartışmasız olduğunu, dava dışı şirket çalışanları tarafından metal levhalar araç içersinde bulunan paletler üzerine istiflenmekte olup hareket halinde olan araç içerisinde malzemelerin sağa sola savrulmasını engel olacak şekilde herhangi bir güvenlik önlemi alınmadığı, malzemelerin sabitlenmediği hususu net bir şekilde görüldüğünü, olay anında araç içerİsindeki taşınmakta olan ağır metal levhaların araç içersinde sabitlenmemesi nedeni ile aracın fren yapması ile birlikte metal levhalşar araç kasaında sağa sola savrulmaya başladığını, neticesinde ağır metal parçalar bez brandanın yırtılmasına taşımada kullanılan aracın branda direklerine zarar vermiş ve akabinde yere düşen metal levhalarda da hasarlar meydana geldiğini, dava dışı şirket tarafından ağır metal levhaların taşınmasında kullanılan -------plakalı aracın kasasının tamamının metal olması halinde rücu alacağına konu zararın doğma ihtimalinin bulunmadığı da tartışmasız olup aracın bu iş için uygun olmadığını gösterdiğini, meydana gelen zararın oluşumunda müvekkili şirkete atfedilebilecek kusurun bulunmadığını, davalı tarafça dava dışı şirkete 2839,72USD ödeme yapılmış olup yukarıda arz etmiş olduğumuz şekilde meydana gelen olayın niteliği dikkate alındığında icra takibine konu bedel kadar bir zararın meydana gelme olasılığının bulunmadığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile -------Esas nolu dosyasından ilamsız icra takibinin durdurulmasını, icra dosyasından kaynaklı müvekkil şirketin davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitini, icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine ...