DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- tarihi itibari ile ------ ortaklığında bir şirket olduğunu, davacı ------ ortaklarının aynı zamanda -------tarihi itibari ile davalı şirketinde yetkilileri ve ortağı olduğunu, davacının ------ tarihinde davacı -------devir ettiklerinin bu devirden kısa bir süre sonra-----eski ortaklarından ------ diğer paylarını ----- tarihinde davacı eski---- ortaklarından -------- ise ----- diğer paylarını ------ tarihinde ----- devir ettiklerini bu devirlerle birlikte davacı eski ortak ve yetkililerinin sadece davalı ---- ortaklık ve yetkililik...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/403 Esas KARAR NO : 2022/610
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- tarihi itibari ile ------ ortaklığında bir şirket olduğunu, davacı ------ ortaklarının aynı zamanda -------tarihi itibari ile davalı şirketinde yetkilileri ve ortağı olduğunu, davacının ------ tarihinde davacı -------devir ettiklerinin bu devirden kısa bir süre sonra-----eski ortaklarından ------ diğer paylarını ----- tarihinde davacı eski---- ortaklarından -------- ise ----- diğer paylarını ------ tarihinde ----- devir ettiklerini bu devirlerle birlikte davacı eski ortak ve yetkililerinin sadece davalı ---- ortaklık ve yetkililik sıfatlarının devam ettiğini, davacı ------ bağlarının ortadan kalktığını, ----- hisselerini -----devir edildikten bir süne sonra,---- hakkında ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını işbu icra takibine davalıya borcu olmadığından davacının itiraz ettiğini, itirazdan sonra davalının ------ Esas sayılı dosyasından da icra takibi başlatıldığı, süreyi kaçırdıkları için icra takibini durduramadıklarını, sonuç olarak davcının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bilakis davacının davalıdan ----- alacağının bulunduğunu, işbu sebeplerle telafisi giderilmeyecek zararlar doğacağından ---- teminat mukabilinde ------- Esas nolu icra dosyasına konu takibin durdurulmasını ve takibin iptalini, davacının --- mahvına neden olacağından davacı ---- hesapları ve aracı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını, davacının kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini davalı kötü niyetli olduğundan -----kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini vekalet talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davadaki hususların tamamının borcu ödemeden kaçınma maksadı güttüğünü, Müvekkil ------ alacaklarının ticari defter ve kayıtlarda da mevcut olup bizzat Davacı---- yetkilisinin-----da bilgisi ve ikrarı dahilinde olduğunu, Davacı taraf, ---- firma arasındaki alacak- borç ilişkisini şirket ortaklarına ve şahıslara indirgemeye çalışmakta ve sanki hileli işlemler yapılmış gibi iftira niteliğindeki beyanları ile de yazışmalarda dahi kabul etmiş olduğunu borcunu bertaraf etmeye çalıştığını, Davacı ---- ile Müvekkil ------arasındaki ticari ilişki hisse devri sonrasında da uzunca bir müddet devam ettiğini, Davacı tarafından Müvekkil ----- defaatle ödemeler yapıldığını, bununla da yetinilmediğini, Davacı-----yetkilisi ----tarafından Müvekkil ----yetkilisi/ Davacı ----- eski yetkilisi ----- ödemeler yapıldığını ve ancak ne hikmetse Davacı tüm bu ödemeleri yapark...