Veraset ve intikal vergisi beyannamesinde beyan edilen değerin yerinde olup olmadığı araştırılmadan takdir yapılamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1999/3091 K. 2000/896 T. 29.3.2000 VERASET BEYANNAMESİNDE DEĞER VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ BEYANNAMESİNDE BEYAN EDİLEN DEĞERİN YERİNDE OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILMADAN TAKDİR YAPILAMAYACAĞI HK. 7338/md. 10 213/md. 267 , 292 , 298 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : 1- .... 2- .... Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Kuyumculuk işiyle uğraşan ....'nın 24.10.1997 tarihinde vefat etmesi üzerine varislerce verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesindeki beyanın noksan bulunduğundan bahisle takdir komisyonunca saptanan matrah üzerinden yapılan veraset ve intikal vergisi tarhı ile kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemi; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10'uncu maddesinin 1'inci fıkrası, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 292, 267 ve 298'inci maddelerinden bahisle, olayda, varislere 868.000.000.- lira olarak intikal eden ticari varlığın 6.230.638.575.- lira olarak takdir edildiğinin anlaşıldığı; bu durumda varislere intikal eden ticari varlığın değerinin takdiri için takdir komisyonuna sevk yerinde ise de, mahkemelerince verilen ara kararına cevaben davacı tarafından ibraz edilen yasal defter ve belgelerin incelenmesinden, vefat tarihi itibarıyla defter ve belgelere 868.000.000.- lira olarak kayıtlı olduğu anlaşılan ticari varlığın değerinin yerinde olup olmadığı hakkında idarece ve takdir komisyonunca hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadığının, değer takdirinin genel mahiyetteki ifadelere yer verilmek suretiyle yapıldığının ve hiçbir somut veriye dayanmadığının anlaşılması karşısında, varislere intikal eden ticari varlık için takdir komisyonunca belirlenen değer esas alınmak suretiyle tarh ve tebliğ edilen kusur cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 6.7.1999 gün ve E: 1999/287; K: 1999/920 sayılı kararının; takdir komisyonunun ticari varlığın emsal bedelini takdir ettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; varislere intikal eden ticari varlığın veraset ve intikal vergisi beyannamesinde beyan edilen değerinin düşük bulunması sonucu takdir komisyonunca...