E. 2020/314 K. 2022/168
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davacı vekili müvekkilinin ... Sınıfta ... tarihinden itibaren ... markasının yaratıcısı ve gerçek hak sahibi olduğunu, davacı vekili müvekkili şirketin 1932 yılında Rusyada kurulduğunu ve bu ülkenin en büyük ticari araç üreticisi olan ..., ... un bir parçası olduğunu araç üretiminde ... yıldır sektörde bilinen bir ticari figür olduğunu, ... un Türkiye ve Kazakistanda montaj tesislerinin bulunduğunu, dünya genelinde 40 dan fazla ülkeye ticari araç ihracatı yaptığını, ..., 2004 yılında ... aile araçları ile Türkiyenin pek çok bölgesinde 40 tan fazla satış merkezleri bulunduğunu ... ve ...in distribötürlüğü aracılığıyla Türkiyede faaliyette bulunduğunu, 2012...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2022/168
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davacı vekili müvekkilinin ... Sınıfta ... tarihinden itibaren ... markasının yaratıcısı ve gerçek hak sahibi olduğunu, davacı vekili müvekkili şirketin 1932 yılında Rusyada kurulduğunu ve bu ülkenin en büyük ticari araç üreticisi olan ..., ... un bir parçası olduğunu araç üretiminde ... yıldır sektörde bilinen bir ticari figür olduğunu, ... un Türkiye ve Kazakistanda montaj tesislerinin bulunduğunu, dünya genelinde 40 dan fazla ülkeye ticari araç ihracatı yaptığını, ..., 2004 yılında ... aile araçları ile Türkiyenin pek çok bölgesinde 40 tan fazla satış merkezleri bulunduğunu ... ve ...in distribötürlüğü aracılığıyla Türkiyede faaliyette bulunduğunu, 2012 yılında ...le beraber ...daki tesislerinde araçların üretimine başladığını ve yeni ürünü olan ... ı piyasaya sürdüğünü, 2013tarihinde Türk müşterilerine yönelik araç ürün çeşitliğili, Türkiyede montajı yapılan, ... Next ile de genişletildiğini, 2017 yılı itibariyle araç üretimleri ... alt kuruluşu olan ...A.Ş. tarafından üstlenildiğini, Türkiyedeki üretim tesislerini ciddi yatırımlar yapıldığını, müvekkili şirketin Türkiyedeki aktif satışlarını https://gazturkiye.com.tr/ adlı internet sitesi üzerinden gerçekleştirildiğini ve davaya konu ... markalı araçların Türkiyenin çok sayıda ilinde (... il) satıldığını ve ticari araç ve otomotiv sektöründe liderler arasında yer aldığını, davaya konu ... markası müvekkili ile özdeşleşmiş bir marka olduğunu, markasının ... ibaresinin esas unsur olduğunu, müvekkilinin markasının ... markası olduğunu markanın esas unsurunun ... ibaresi ve ... figüründen oluştuğunu, ... ibaresinin Türkçede ceylan anlamına geldiğini, ... ibaresinin müvekkilinin ticari unvanının esas unsuru olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerini uzun yıllardan beri ... markası ile yürüttüğünü ve bu marka ile çok sayıda ödül aldığını, davaya konu ... markasına ilişkin ... Sınıfta Rusya, Gürcistan, Almanya, Mısır, Avusturya gibi çok sayıda ülkede 1998 yılından beri tescilli olan ... markasının tanınmış marka olduğu, ... markası WIPO üzerinden Türkiyeye uzatılan davacıya ait ... (uluslararası tescil nosu ...) olan marka başvurusu ... Sınıfı da kapsamaktayken, ... Sınıf bakımından TPMK nezdinde tescill ... sayılı dava dışı 3. Kşi adına tescilli ... markasının dava dışı 3. Kişi adına tescilli olduğundan müvekkili davacının markası TPMKda tescil edilemediğini, davacı müvekkili ... markasının tüketiciler tarafından bilinir olduğunu, tüketici nezdinde ulaştığı ün ve itibar nedeniyle, davalının kötü niyetli olarak ... markasını davacı ile aynı hizmet sınıfı olan .... Sı...