DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; dizi oyuncusu olarak dizi ve filmlerde rol aldığını;... adlı televizyon kanalında yayınlanan davalı yapımındaki ... adlı dizide (DİZİ olarak anılacaktır) rol (... karakteri) alacağı her bir bölüm için 10.000,00 TL + %20 ASÜ + STP + KDV üzerinden anlaşma sağlandığını; anlaşmaya göre, ilk bölümün yayınını takiben 6 hafta sonra, ajans tarafından tanzim edilecek fatura ve oyuncu tarafından tanzim edilecek SMMnin kendisine ibrazı üzerine oyuncunun ve ajansın banka hesabına ücretin ödeneceğinin taahhüt altına alındığını; davacının oyunculuk...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/424 Esas KARAR NO : 2022/186
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; dizi oyuncusu olarak dizi ve filmlerde rol aldığını;... adlı televizyon kanalında yayınlanan davalı yapımındaki ... adlı dizide (DİZİ olarak anılacaktır) rol (... karakteri) alacağı her bir bölüm için 10.000,00 TL + %20 ASÜ + STP + KDV üzerinden anlaşma sağlandığını; anlaşmaya göre, ilk bölümün yayınını takiben 6 hafta sonra, ajans tarafından tanzim edilecek fatura ve oyuncu tarafından tanzim edilecek SMMnin kendisine ibrazı üzerine oyuncunun ve ajansın banka hesabına ücretin ödeneceğinin taahhüt altına alındığını; davacının oyunculuk edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini ve buna mukabil, 11/07/2018 ile 18/07/2018 tarihli iki adet 12.500,00er TL brüt tutarlı SMMM tanzim etmesine ve muaccel hale gelmesine rağmen 24.500,00 TL borcun kendisine ödenmediğini; bunun üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü nezdinde ...Esas sayılı başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durdurulduğunu, davalı tarafından huzurdaki davaya esas icra takibine yapılan itiraz somut gerçeklikten uzak, haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin itiraz dilekçesinde dava konusu böyle bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, bu nedenle borca işlemiş ve işleyecek faize, faize, faiz oranına ve borcun fer ilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın müvekkilinin alacağının var ve muaccel olduğunu bilmesine rağmen söz konusu alacağı ve icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkiline oyunculuk ücreti ödemesi yapılmadığını ve taraflarınca istenen 24.500-TLlik kısmın ödenmediğini, davalının itirazının haksızlığı dosyaya sundukları serbest meslek makbuzları ile sabit olduğu gibi mahkememiz tarafından yapılacak inceleme ve alınacak bilirkişi raporu ile teyit edilebileceğini, dolayısıyla haklı davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının likit ve muayyen olduğunu, davalının haksız itirazının bertaraf edilerek, icra takibinin devamına karar verilmesi ve davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesi gerektiğini, davalının takip konusu alacak likit ve muayyen olmasına rağmen müvekkilinin başlatmış olduğu icra takibini durdurmak ve ilgili alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, açıklanan nedenlerle ticari arabuluculuk sürecinin 16/12/2020 tarihinde olumsuz sonuçlandığını beyan ve iddia ederek itirazın iptali ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemiyle talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulün...