Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğinden ileride zararın belirgin olması durumunda talep kısımlarını HMK 107 md uyarınca artırmak kaydıyla şimdilik 1.000TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06.12.2022 tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak 4.490,00TL 'nin kaza...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2022/993
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğinden ileride zararın belirgin olması durumunda talep kısımlarını HMK 107 md uyarınca artırmak kaydıyla şimdilik 1.000TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06.12.2022 tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak 4.490,00TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili süresinden sonra cevap dilekçesi için süre uzatma talebinde bulunmuş , talep süresinde yapılmadığından red edilmiş ve süresi geçtikten sonra 18.03.2022 tarihinde cevap dilekçesi ibraz etmiş ve dava değeri olan 1.000,00TL yönünden davanın kabul edildiğini ayrıca 1.999TL ye kadar davanın kabul edildiğini, davacıya 3.010,00TL değer kaybı ve 19.000,00TL araç hasar bedeli ödemesi yapıldığı , müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğunun yerine getirildiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir. Davacı tarafından dava açılmadan önce sigorta şirketine 30.12.2021 tarihinde başvuru yapılmış ve 16.01.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 20.12.2021 tarihinde 19.000,00TL araç hasar bedeli ödemesi ile dava tarihinden sonra 23.02.2022 tarihinde 3.100,00TL araç değer kaybı ödemesi yapılmıştır. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, sigorta policesi ve trafik kayıtlarından 28.10.2021 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; ... plakalı aracın davacı adına , ... plakalı aracın ... Nak. Emlak İnş. ...Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu ve davalı ... tarafından 26.12.2020 - 26.12.2021 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigorta policesi ile sigortalandığı, ... plakalı aracın tremer kayıtlarından daha önce kazasının bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut deliller üzerinde mahkememizce yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle ; kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sü...