DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacılar ... ile ...'nun yaralandığını, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ... ile ...'nun içinde bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu ve ... plakalı araç sürücüsü ...'in herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, ardından da trafik bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda da aynı sonuca varıldığını, araç sürücüsü ...'ın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/251 Esas KARAR NO : 2022/597
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacılar ... ile ...'nun yaralandığını, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ... ile ...'nun içinde bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu ve ... plakalı araç sürücüsü ...'in herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, ardından da trafik bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda da aynı sonuca varıldığını, araç sürücüsü ...'ın kazada hayatını kaybetmesi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06/09/2018 tarhinde kovuşturmaya yer olmadığı kararının verildiğini, ...'nun hayati tehlike geçirdiğini, her iki müvekkilin de beden gücünde azalma meydana geldiğini, aylarca geçici iş göremezlik halinde kaldıklarını, davalı ... şirketinin müvekkillerine ödediği tazminatların açıkça yetersiz olduğunu, öncelikle müvekkillerince sigorta şirketine verilen ibranamenin iptaline, müvekkillere ödenen miktar mahsup edildikten sonra kalan poliçe limitinden ... için şimdilik 2.000,00 TL ve ... şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvurdukları tarihten itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacıların sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, ... CBS'nin ... sayılı dosya sureti, poliçe ve hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış olup incelenmelerinde; ... plakalı aracın davalı ... şirketine 16/10/2017-2018 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı araç olduğu, kaza tarihi itibariyle poliçe teminatının 310.000,00 TL olduğu, SGK tarafından davacılara herhangi bir gelir bağlanmadığı ve ödeme yapılmadığı, davaya konu kazaya ilişkin olarak ... CBS tarafından ... sayılı dosya üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde 06/09/2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve var ise geçici ve daimi iş göremez kalınan sürenin ve bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığının tespitine dair 14/05/2018 kaza tarihinde yürürlükte bulunan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağ...