Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı 2015 model ... aracın 10/06/2020 tarihinde Ankara Keçiören'de gerçekleşen kaza neticesinde ... plakalı 2016 Model ... araç tarafından hasara uğratıldığını, 08/07/2020 tarihinde müvekkilinin hasar ve değer kaybının tespit edilmesi talebi üzerine ekspertiz yapıldığı ve bunun neticesinde 09/07/2020 tarihli 2020/388 nolu rapor ile ... plakalı aracın kaza nedeni ile uğradığı hasarın 22.954,30 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili tarafından 6.200 TL değer kaybı ve 413 TL eksper ücreti olmak üzere toplma 6.613,00 TL ile 22.954,30 TL hasar ve 590 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 23.544,30 TL ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın 23.200,00 TL ödeme yaptığını,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/603 Esas KARAR NO : 2022/546
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı 2015 model ... aracın 10/06/2020 tarihinde Ankara Keçiören'de gerçekleşen kaza neticesinde ... plakalı 2016 Model ... araç tarafından hasara uğratıldığını, 08/07/2020 tarihinde müvekkilinin hasar ve değer kaybının tespit edilmesi talebi üzerine ekspertiz yapıldığı ve bunun neticesinde 09/07/2020 tarihli 2020/388 nolu rapor ile ... plakalı aracın kaza nedeni ile uğradığı hasarın 22.954,30 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili tarafından 6.200 TL değer kaybı ve 413 TL eksper ücreti olmak üzere toplma 6.613,00 TL ile 22.954,30 TL hasar ve 590 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 23.544,30 TL ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın 23.200,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin eksik olması nedeniyle bu davayı açma zaruretinin doğduğunu bildirerek, hasar onarım ve işçilik bedeli olarak 5.954,30 TL'nin ve hasar tespiti için ödenen 590 TL ekspertiz ücreti ile değer kaybı tespiti için ödenen 413 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.003,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı ... şirketinden ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında adli trafik uzmanı ve makine mühendisi hasar uzmanı bilirkişilerden rapor alınmıştır. Adli trafik uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 19/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün dava konusu davacıya ait ve dava dışı sigortalı araçta meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün dava konu davacının ve dava dışı kendi aracında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumda tamamen %100 oranında kusurlu olduğu" yönünde kanaat bildirilmiş olup dava konu trafik kazasında tarafların kusur durumlarına yönelik olarak yapılan bu tespitin, tüm dosya mündericatında yer alan teknik bulgular ile olayın örgüsüne uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, mahkememizce de benimsenmesine ve hükme esas ...