DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı özel aracı ile 03.10.2017 tarihinde Ankara İli Yenimahalle İlçesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Jandarma Tünel Girişine geldiği esnada araç sahibinin ... olduğu ... sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın etkisiyle müvekkilinin aracında ciddi anlamda maddi hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı olduğunu, müvekkilinin meydana gelen zincirleme trafik kazasında kusuru bulunmadığını, bu durumun kaza tespit...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2021/89
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı özel aracı ile 03.10.2017 tarihinde Ankara İli Yenimahalle İlçesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Jandarma Tünel Girişine geldiği esnada araç sahibinin ... olduğu ... sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın etkisiyle müvekkilinin aracında ciddi anlamda maddi hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı olduğunu, müvekkilinin meydana gelen zincirleme trafik kazasında kusuru bulunmadığını, bu durumun kaza tespit tutanağında da ifade edildiğini, müvekkilinin sahip olduğu aracın 2012 model .... olduğunu, kaza sonrası ise araçta ciddi anlamda değer kaybı oluştuğunu, araçta kaza sonrası oluşan maddi hasarı gidermek için müvekkilinin aracının tamir ettirdiğini, tamir masraflarının sigorta şirketinin karşıladığını, yapılan tamir masraflarına ilişkin fatura suretlerinin sunulduğunu, fatura ve belgeler incelendiğinde araçta meydana gelen zarar ve değişen parçalar tek tek görüleceğini, bu durum da müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ortaya çıkacağını, davalı ... şirketine mail yoluyla başvuru yapıldığını ve cevaben bu hususa ilişkin bir değer kaybı dosyası oluşturulduğunun belirtildiğini, taraflarınca yapmış oldukları arabuluculuk başvurusu ile 2019/14010 sayılı dosyası ile görüldüğünü ancak olumlu sonuç alınmadığını belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere araç mahrumiyetine dair doğrudan zararın ve müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve sarf edilen ekspertiz ücreti olan 1.000,00 TLnin davalıdan alınmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, esas yönünden; başvurana ait aracın daha önce pert total işlemi görmüş olduğunu ve çekme belgeli olduğunu, daha öncesi kazasından dolayı pert-total işlemi görerek çekme belgesi düzenlenen araçta değer kaybı meydana gelmeyeceğini, davacının araç mahrumiyeti sebebi ile talep etmiş olduğu tazminat ZMMS Genel Şartlarına göre teminat dışı olduğunu, davacı tarafın taraflarını %100 kusurlu olduğunu iddia ederek iş bu davayı taraflarına yönlendirmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, trafik sigorta genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini, avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek yetki ve görev yönünden itirazlarının kabulü ile Ankara .... Asliye Ti...