DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ve ... Sigorta şirketi nezdinde 61361559 sayılı poliçe ile sigortalı iken ...Sok. üzerinde kaza yaptığını, kaza nedeniyle 48.612,92 TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine hasarın iletildiğini, ancak meydana gelen hasarın zabıt ile uyumlu olmaması nedeniyle karşılanamayacağının bildirildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 11/10/2015 tarihinden itibaren işleyecen en yüksek ticari-reeeskont faizi ile birlikte davalı ... şirketinden...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/210 Esas KARAR NO : 2022/591
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ve ... Sigorta şirketi nezdinde 61361559 sayılı poliçe ile sigortalı iken ...Sok. üzerinde kaza yaptığını, kaza nedeniyle 48.612,92 TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine hasarın iletildiğini, ancak meydana gelen hasarın zabıt ile uyumlu olmaması nedeniyle karşılanamayacağının bildirildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 11/10/2015 tarihinden itibaren işleyecen en yüksek ticari-reeeskont faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, dilekçe ekinde sunulan hasar araştırma raporu ile sigortalı araç sürücüsünün içkili olduğunun tespit edildiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları'nın ve TTK 1446 madde hükmü uyarınca ihbar yükümlülüğüne aykırı davranılması ve içkili araç kullanılması halinde davacı taleplerinin teminat dışı kalacağını, sigortalı aracı kullananın ... değil .... olduğunun öğrenildiğini, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını istediklerini, başka bir araç tarafından yolda sıkıştırıldığı ileri sürülmüş ise de yolun dar olup ikinci bir aracın olay yerinde sıkıştırmasının söz konusu olamayacağını, avans faizi talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava: tek taraflı meydana gelen kaza nedeniyle ticari nitelikli araçta oluşan hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsili isteğine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, ıslah edilen davanın kabulü ile 60.000,00 TL'nin 16/11/2015 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 08/12/2021 tarih ve 2418/9947 sayılı ilamı ile; "Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda tam ziyan olduğu kabul edilen sigortalı aracın rayiç değeri 60.000,00 TL olarak belirlenmiş, bu rakama hurda bedelinin de dâhil olduğu açıklanmış ve mahkemece davalı şirket belirlenen tutarın tamamından sorumlu tutulmuştur. Kasko Sigortası Genel Şartlarınım Tazminat Hesabı ve Ödenmesi başlıklı 3.3.2.2 düzenlemesi ile tam ziya olduğu kabul edilen araçlar için ödenecek tazminat belirlenirken araç için öngörülen rayiç değerden sovtaj miktarının mahsup edilmesi yahut araç mülkiyetinin hurda hali ile sigorta şirketlerine devre...