Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in vekil tayin ettiği ... aracılığı ile davalı ...den 10.12.2013 tarihinde ruhsat sahibi ... olan, ... ... Marka ....Şase Nolu, aracı 25.750,00 TL bedelle satın aldığını, satılan aracın ... garantisi altında olduğunu, müvekkilinin satın almış olduğu ticari aracın hızla yağ yaktığını gördüğünü ve ticari arabasını "... ...OTOMOTİV" de yetkili servise garantisi altında olduğu için arızanın giderilmesi için götürdüğünü, yetkili servis garantisi kapsamında olan aracın motorunun bazı parçalarını değiştererek müvekkilie teslim ettiğini, ancak kısa bir süre kullanımdan sonra tekrar motor yağının azaldığını fark ederek, arızanın giderilmediğinden bahisle tekrar "....OTOMOTİV"e arızanın giderilmedğini aracın hamen yağ...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2022/894 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in vekil tayin ettiği ... aracılığı ile davalı ...den 10.12.2013 tarihinde ruhsat sahibi ... olan, ... ... Marka ....Şase Nolu, aracı 25.750,00 TL bedelle satın aldığını, satılan aracın ... garantisi altında olduğunu, müvekkilinin satın almış olduğu ticari aracın hızla yağ yaktığını gördüğünü ve ticari arabasını "... ...OTOMOTİV" de yetkili servise garantisi altında olduğu için arızanın giderilmesi için götürdüğünü, yetkili servis garantisi kapsamında olan aracın motorunun bazı parçalarını değiştererek müvekkilie teslim ettiğini, ancak kısa bir süre kullanımdan sonra tekrar motor yağının azaldığını fark ederek, arızanın giderilmediğinden bahisle tekrar "....OTOMOTİV"e arızanın giderilmedğini aracın hamen yağ yakmaya devam ettiğini belirttiğini, servis yetkilileri ise ticari plakalı aracın yağ yakmasının normal olduğunu savunarak garanti kapsamında olan aracın herhangi bir ayıbının olmadığını yağ yakmadığını savunarak aracı tamir etmeyi reddettiğini, bunun üzerine davacı müvekkili Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş esas numaralı dosya üzerinden malın ayıplı olduğunun ve aracın yağ yakıp yakmadığının delil tespitini istediğini, davaya konu mahkeme talebi doğrultusunda arabanın ayıplı olup olmadığının, yağ yakıp yakmadığını tespit amaçlı bilirkişi görevlendirildiğini, bilirkişi tespitinde özetle; aracın motor blogunu yetkili servis tarafından değiştirilmiş olmasına rağmen motorun yağ yakma arızasının bir türlü giderilmediği ve davaya konu aracın hızla yağ yaktığını dolayısıyla aynı arızanın devam etmesinden yetkili servisin sorumlu olduğu yönünde kanaat raporu düzenlendiğini, fazlaya ilişkin her türlü hakları ve fazlaya ilikşin her türlü dava, icra talepleri ve şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile davaya konu .... Şase nolu ... ... DİZEL 2011 Model aracın ayıplı olması nedeniyle aracın davalılarca geri alınarak misli ile değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde satış bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Pazarlama ve Satış A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak husumet ve zamanaşımı itirazları olduğunu, esasa ilişkin olarak; dava konusu araç ile birlikte verilen kullanıcı el kitabında aracın azami olarak 1.000 km'de 1 litre yağ eksiltme yapabileceği, bunun arıza olmdığını belirttiğini, tüm motorların kullanım şartları ve kullanıcının sitiline bağlı olarak bir miktar yağ eksiltmesi yapabileceği çok açık teknik bir bilgi ...