DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 G.KARAR YAZIM TARİHi : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ayakkabı terlik ticareti neticesinde düzenlemiş olduğu 28.12.2020 tarih GIB20200000000012 nolu 25.034,40.-TL tutarlı fatura bedelinin ödenmemesi neticesinde, fatura alacağının tahsili amacıyla; ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6494 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/494 KARAR NO : 2022/871
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 G.KARAR YAZIM TARİHi : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ayakkabı terlik ticareti neticesinde düzenlemiş olduğu 28.12.2020 tarih GIB20200000000012 nolu 25.034,40.-TL tutarlı fatura bedelinin ödenmemesi neticesinde, fatura alacağının tahsili amacıyla; ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6494 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile geçmişe dayalı ticaretlerinin bulunduğunu, takibe konu fatura içeriği ürünlerin teslim edilmediğini, davacıya almış olduğu ürünlerin bedelinin fazlasıyla ödenmiş olduğunu, davacı yanın haksız kazanç elde etme amacında olduğunu belirterek, davanın reddini ve davacı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ticari mal satımı faturasına dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı delil olarak; fatura , icra takibi, BA/BS ,ticari deftereler ,e mail yazışmaları , bilirkişi, keşif , yemin isticvapa dayanmıştır. ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6594 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 01/06/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 25.034,40TL asıl alacak, olmak üzere toplam 25.034,40TL istendiği, davalının 15/06/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davacının defterleri üzerinde talimat mahkemesi vasıtasyla yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde SMMM bilirkişi Sultan Selim Kurt'tan aldırılan raporunda; Davacı işletme tarafından 2020 yılında 28/12/2020 tarihti ve GIB2020000000012 no'lu KDV dahil 25.034,00-TL'lik fatura ile DAVALI işletmeye satış yapıldığı, satış faturası kaydının 28/12/2020 tarih ve 00174 ro' lu muhasebe fişi ile ticari defterlere kaydedildiği, 2021 yılına 25.034,00 TL nin davacı İşletme alacağının devrettiği, 2021 yalında 25.034,00-TL olarak açılışı yapılan DAVALI İŞLETME borcuna; 29/04/2021 tarihli 00180 no' lu fiş ve kayda konu tahsilat belgesinden tespit edildiği üzere Davalı işletme tarafından 29/04/2021 tarihinde 2.000,00-7TL öden...