Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olduğu, bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ----standartlarında ------satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket faaliyetleri kapsamında, davalı şirket ile ------ve aynı tarihli ---- imzalamak suretiyle davalı şirkete ----- ----- ettiği, ----- birlikte ek olarak imzalanmış olan ---- ayrılmaz parçası ve eki niteliğindeki -------uyarınca, yıl esasına göre akaryakıt bayilik sözleşmesinin devamı müddetince geçerli olmak üzere, sözleşmenin devamı müddetince her yıl için ----- müvekkil şirketçe dağıtımı yapılan beyaz ürün ile ------ madeni yağı alıp satmayı davalı yanın kabul ve taahhüt...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/344 Esas KARAR NO: 2021/911 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olduğu, bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ----standartlarında ------satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket faaliyetleri kapsamında, davalı şirket ile ------ve aynı tarihli ---- imzalamak suretiyle davalı şirkete ----- ----- ettiği, ----- birlikte ek olarak imzalanmış olan ---- ayrılmaz parçası ve eki niteliğindeki -------uyarınca, yıl esasına göre akaryakıt bayilik sözleşmesinin devamı müddetince geçerli olmak üzere, sözleşmenin devamı müddetince her yıl için ----- müvekkil şirketçe dağıtımı yapılan beyaz ürün ile ------ madeni yağı alıp satmayı davalı yanın kabul ve taahhüt ettiği, davalılar ile imza altına alınan taahhütname ile belirtilen, yıl esasına dayalı satış miktarlarına ilişkin, bayilik sözleşmesi süresince satışı yapılamayan ----- bedelinin son cari hesap üzerinden hesaplanacak tutarın %5'i oranında, müvekkil şirkettin satılamayan üründen dolayı mahrum kaldığı karı cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, diğer davalılar ------ imzalamak suretiyle bayinin garantörü olduğu ------, davalı bayinin işbu protokol ve bu protokole bağlı olarak akdedilecek olan tüm sözleşme ve taahhütnameler gereğince tüm borç ve yükümlülüklerine ayrı ayrı ve birlikte garantör oldukları beyan ve kabul edildiği, yine, bayilik sözleşmesinin ----- davalı şirketin tüm borç ve yükümlülüklerini şahsen garanti ettikleri bulunduğu tüm borç ve yükümlülüklerden şahsen sorumlu olduğu, aynı zamanda taahhütname'de de taahhütlerin ihlali halinde cezai şart, tazminat ve alacaklardan garantörün de sorumlu olduğu ve olacağı kabul edildiği, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarında yapılan incelemede, satış taahhütnamesinde belirtilen ----- satış taahhütleri göz önünde alındığında, davalının taahhüt etmiş olduğu ----- gerçekleştirilmediği tespit edildiği ve davalı yana -------- sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek; davalı tarafça tonaj ihlalinde bulunulduğu, bayilere sağlanan desteğin devam etmesi, birlikteliğin daha sağlam adımlarla devamı ve yapılan yatırımların geri dönüşünün sağlanması yönünden satış taahhütlerinin yerine getirilmesinin çok büyük önem arz ettiği, bu nedenle satış taahhütlerinin en kısa zamanda yerine getirilmesi talep edildiği, davalı tarafça satış taahhütlerinin ihlalinin devamı neticesinde, davacı müvekkil iyi niyetli tutumla bu kere davalıya----- yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide etmek suretiyle, ---- satın alındığı, ancak toplamda ---- eksik alım yapıldığı bildirilmiş, ----- getirilmesi için gereken çabanın gösterilmesi, daha evvel ihtar konusu ...