Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ------- tanzim ettiği ----------- faaliyet göstermekte olduğu, ----- noktalarda kendi ---------- ------ kurulacak----------- gerçekleştirdiği, davacı şirket ile davalı -------tarihli protokol akdedilmek suretiyle,---------- adresindeki taşınmaz üzerinde kurulu bulunan ------- üzerinde ---- tesis edilmesi hususunda --- sağlandığı, aynı tarihte davalı---------akdedildiği, işbu sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından davalı ------ üzere ekte ye alan faturalarda ----- sayıları ile belirtilmiş olan ------- teslim edildiği, bu malzemelerin----- sağlandığı, mülkiyeti davacı şirkete ait olan işbu ariyetler, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarda da yer aldığı, ayrıca protokol 'ün 3. maddesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/346 Esas KARAR NO : 2021/235 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ------- tanzim ettiği ----------- faaliyet göstermekte olduğu, ----- noktalarda kendi ---------- ------ kurulacak----------- gerçekleştirdiği, davacı şirket ile davalı -------tarihli protokol akdedilmek suretiyle,---------- adresindeki taşınmaz üzerinde kurulu bulunan ------- üzerinde ---- tesis edilmesi hususunda --- sağlandığı, aynı tarihte davalı---------akdedildiği, işbu sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından davalı ------ üzere ekte ye alan faturalarda ----- sayıları ile belirtilmiş olan ------- teslim edildiği, bu malzemelerin----- sağlandığı, mülkiyeti davacı şirkete ait olan işbu ariyetler, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarda da yer aldığı, ayrıca protokol 'ün 3. maddesinde anılan------ ariyet olarak uygulandığı belirlendiği, davacı şirket ile davalı ----- arasında akdedilen ----- davalı şirket tarafından keşide edilen ------------ yevmiye sayılı ihtarnamesi ile süresinden önce tek taraflı olarak haksız surette feshedildiği, fesih hususu davacı şirket tarafından -------yazı ile bildirildiği, bu tarihte diğer davalı -------- dağıtıcı tadili gerçekleştiği, -------yapılan ----- davalı bayi --------------- müştereken hareket ederek davacı şirkete ait ------ davalı ---------------- dönüştürüldüğü boyandığı ve değiştirildiği anlaşıldığı, ------ yükümlülüklerin ihlalini teşkil etmekle birlikte ----- ------- atıldığı, aynı zamanda bu eylemler suç teşkil ettiği, diğer davalı ----- davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen ------- sıfatı ile imzalayarak davalı ----------- tüm borç ve yükümlülüklerini şahsen ------ettiği, tüm borç ve yükümlülüklerden sorumlu olduğu, ------ yükümlülük ve sorumlulukları bayilik sözleşmesinin ------hukuki sorumluluğu başlıklı 50. maddesinde yer aldığı, mülkiyeti davacı şirkete ait olan ariyetlerin iade edilmemesi, başka bir dağıtım şirketinin kurumsalına dönüştürülmesi, emtia teslim almaya gidildiğinde ----- engellenmesi, yapılan tüm işlemler dolayısıyla hasara sebebiyet verildiği, bundan ötürü oluşan zarardan davalılar sorumlu olduğu, davacı şirket tarafından davalı ----------kullanılmak üzere ariyet olarak teslim edilen ancak geri alınamadığı, ---- iadesi mümkün olmayanlar için güncel piyasa değeri üzerinden bedellerinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri görüldü. Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; Davalı ---------düşmesi üzerine ----- olarak faaliyete başlandığı,-------------- davalı müvekkili şirkete dağıtım firması olması nedeni ile yüklemiş olduğu sorumlulukların ------ yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yerine getirilmesi için davalı müvekkili şirketle bayi arasındaki gerek ------ gerek ...