Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dağıtıcı lisarısı ile ----faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ----- tarihinde protokol akdedilmek suretiyle----- tesis edildiğini, davalı tarafın ----- tarihli bir ihtarname ile sözleşmenin-------tarihinde feshedileceğini bildirdiğini, sözleşme gereği davalı tarafın cezat şart yanında şirketin uğradığı zararı da ödemesi gerektiğini, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle davacı şirketin kardan mahrum bırakıldığını, sözleşmenin feshini düzenleyen maddelerde sona erme halinde her türlü borcun muaccel olacağının kararlaştırıldığını belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının tankerinin davacının bildirdiği yerden mal teslim alışları...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/776 Esas KARAR NO: 2022/640 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2015 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dağıtıcı lisarısı ile ----faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ----- tarihinde protokol akdedilmek suretiyle----- tesis edildiğini, davalı tarafın ----- tarihli bir ihtarname ile sözleşmenin-------tarihinde feshedileceğini bildirdiğini, sözleşme gereği davalı tarafın cezat şart yanında şirketin uğradığı zararı da ödemesi gerektiğini, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle davacı şirketin kardan mahrum bırakıldığını, sözleşmenin feshini düzenleyen maddelerde sona erme halinde her türlü borcun muaccel olacağının kararlaştırıldığını belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının tankerinin davacının bildirdiği yerden mal teslim alışları sırasında sık sık aksaklıkların yaşandığını, bedeli peşin ödenmiş malların gecikmeli olarak yüklendiğini, bu nedenle zaman ve iş kayıpları yaşadıklarını, sözleşmenin baştangıcırıda mal teslimini ------ ünitelerinden gerçekleştirdiği halde bir süre sonra davalının rızası hilafında------- ünitelerinden yükletmeye başladığını, davacının kendi markasının piyasa değerini yükseltmek için yeterli reklam yapmadığını, davacının çok sık personel değiştirip iletişime önem vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı dava dilekçesi ile, taraflar arasında -------- sözleşmesi bulunduğunu, davalının dikey anlaşmaları süresinden önce feshetmesi sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kar mahrumiyeti ve cezai şart bedeli olmak üzere toplam -------- kısmının dava tarihinden temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının talebinin hukuken yerinde olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görülmüştür. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Tanık beyanları; Tanık --------Beyanında : Ben davalı ------- bulunan---------- ilk açılışından devrine kadar istasyon sorumlusu olarak çalıştım. Bu sebeple taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında bilgi sahibiyim. Davacı firma davalı şirketin ----- temin edecekti---------bulunmaktadır, davacı firma yapılan anlaşma gereğince ---- -------- edip davalının petrol istasyonuna temin edecekti, biz de bu sebeple tanıdığımız kişilere davalının işyerinde satılacak olan ürünlerin ------gelen ürünler ve bu kalitede ürünler olduğunu söyledik ve insanları bu şekilde davalının ------ çektik, bir dönem başlangıçta davacı taraf -----tesisinden -------- daha sonra bir müddet ----------- son olarak da------ dışındaki diğer dolum tesislerinden gelen akaryakıtlardan müşteriler memnun olmadı, bu konuda serzeniş ve sitemlerini bize dile getirdile...