Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1096 · K. 2022/934
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1096 K. 2022/934

E. 2021/1096K. 2022/93425 Ekim 2022
iadeitirazın iptalitazminaticra takibiborca itirazicra inkar tazminatıödeme emrialacağın tahsiliyasal sürebedelin iadesibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin, kuruluşundan bu yana entegre lojistik hizmet sağlayıcısı olarak sektör lideri konumunda olduğunu, ulusal ve uluslararası alanda müşterilerine lojistik, taşımacılık, depolama vb. hizmetler sunduğunu, müvekkili Şirket ile... Şirketi ("Davalı Şirket/Borçlu Şirket") arasında yapılan anlaşma çerçevesinde yükün .... ... Limanından İngiltere'de bulunan .... Limanı'na taşınması işini üstlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili Şirket yükün taşınması, boşaltılması ve ardiye hizmeti organizasyonlarını üstlendiğini, bu hizmetler karşılığında Davalı'ya 117,50 GBP...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1096 Esas KARAR NO : 2022/934 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin, kuruluşundan bu yana entegre lojistik hizmet sağlayıcısı olarak sektör lideri konumunda olduğunu, ulusal ve uluslararası alanda müşterilerine lojistik, taşımacılık, depolama vb. hizmetler sunduğunu, müvekkili Şirket ile... Şirketi ("Davalı Şirket/Borçlu Şirket") arasında yapılan anlaşma çerçevesinde yükün .... ... Limanından İngiltere'de bulunan .... Limanı'na taşınması işini üstlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili Şirket yükün taşınması, boşaltılması ve ardiye hizmeti organizasyonlarını üstlendiğini, bu hizmetler karşılığında Davalı'ya 117,50 GBP tutarında 15.10.2020 Tarihli ve ... Numaralı Fatura'yı; 1.680,00 GBP tutarında 18.08.2020 Tarihli ve ... Numaralı Fatura'yı ve 2.118,64 GBP tutarında 21.10.2020 Tarihli ve ... Numaralı Fatura'yı düzenlediğini, davalının, 09.09.2020 tarihinde boşaltmanın yapılacağı adreste boşaltma işlemleri için tutulan forklift ve işçilerine ödenen bedel hakkında müvekkili Şirket'e 2.500,00-GBP tutarında 24.09.2020 tarihli ve ... numaralı yansıtma faturayı düzenlediğini, müvekkili Şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden doğan her türlü yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen, davalının kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket'in Davalı'ya sağlamış olduğu (forklift ve işçilere ödenen bedel) hizmetlerin karşılığında ödemesi gereken 1.416,14-GBP tutarında hizmet bedelini ödememiş, ayrıca ödeme yapmadığı gibi ödemekten imtina etmek için de birtakım hukuki dayanağı bulunmayan gerekçeler ortaya çıkarmak isteyerek söz konusu faturayı düzenlediğini, ancak üzerine düşen edim yükümlülüğünü eksiksiz ve gereği gibi ifa eden müvekkili şirketin haklı olarak söz konusu faturayı kabul etmediğini ve yansıtma fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı tarafın herhangi bir haklı gerekçesi bulunmamasına rağmen ödeme yapmaktan imtina ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye dayanak cari hesap ekstresi uyarınca müvekkili şirket'in davalı şirket'ten 1.416,14-GBP tutarında alacağı mevcut olup bahse konu miktarın ödenmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcun, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayanmakta olduğunu, davalı şirketin cari hesap ilişkisini inkar etmemekle beraber borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olmasına karşın işbu mesnetsiz iddiasını destekler herhangi bir belgeyi icra dosyasına sunmadığını, davalı/borçlu şirket'in, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/108

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1098 · K. 2022/322

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/937 · K. 2022/531

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2022/1037

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/952 · K. 2022/625

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1068 · K. 2022/584

28 Haziran 2022