DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili alacaklı firmanın uzun yıllardır sağlık sektöründe medikal ürün ticareti yapan, mal satarak ticari hayatını sürdüren bir firma olduğu, satılan bu ürünlerin Sağlık Bakanlığı'na bağlı kurulan ürün takip sistemi üzerinden de kayıt altına alındığı, bu sistemin işleyişinin satıcının alıcı ile anlaşarak sattığı ürünü bu sisteme faturası ile birlikte yüklemesi gereken ve alıcının da bu ürününü kullanması için söz konusu sistemde bu ürünlere ait kaydın bulunmasının gerektiği, davacı müvekkili ile davalı şirketin mail ortamında mal siparişi verdiği ve bu siparişin kesin sipariş formu ile...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/394 Esas KARAR NO : 2021/744 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... LTD. ŞTİ.- ... ... / ... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALI : .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili alacaklı firmanın uzun yıllardır sağlık sektöründe medikal ürün ticareti yapan, mal satarak ticari hayatını sürdüren bir firma olduğu, satılan bu ürünlerin Sağlık Bakanlığı'na bağlı kurulan ürün takip sistemi üzerinden de kayıt altına alındığı, bu sistemin işleyişinin satıcının alıcı ile anlaşarak sattığı ürünü bu sisteme faturası ile birlikte yüklemesi gereken ve alıcının da bu ürününü kullanması için söz konusu sistemde bu ürünlere ait kaydın bulunmasının gerektiği, davacı müvekkili ile davalı şirketin mail ortamında mal siparişi verdiği ve bu siparişin kesin sipariş formu ile kesinleştirdikleri bu siparişler doğrultusunda müvekkilinin hem fatura tanzim ettiği hem de Sağlık Bakanlığı'na bağlı kurulan ürün takip sistemi üzerinden satılan malların girişini yaptığı, satılan bu malların bedelinin ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname çekildiği, ancak davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediği, bunun üzerine Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, ancak borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacı tarafın müvekkili şirket hakkında, Adana 7. İcra Dairesinin 2020/... E. sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine itiraz etmiş olmaları sebebiyle, itirazlarının iptali için, işbu dava açıldığı, ancak, ödeme emrine yapmış oldukları itirazda da açıkça belirttikleri üzere; genel haciz yolu ile ilamsız takiplerde, yetkili icra dairesinin neresi olduğu İcra ve İflas Kanunu m. 50de düzenlenmiştir ve yetkili icra dairesi borçlunun yerleşim yeri icra dairesi olduğu, gönderilen ödeme emrinde bu konuya ilişkin yetkisizlik itirazlarının bulunmasına ve müvekkil şirketin merkezinin Ankara olduğunu, Ankara İcra dairelerinin yetkili olduğunu bildirmiş olmalarına rağmen; yetkisiz icra dairesinde başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için de, yine yetkisiz mahkemede dava açıldığı, İtirazın iptali davasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesinde öngörülen genel yetki kuralı gereğince; davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılmasının gerekmektiği, ödeme emrine itirazlarında da açıkça bildirdiklerini, huzurdaki davada yetkili mahkeme, Bakırköy mahkemeleri değil, m...