Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/10/2018 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan dava dışı ..., ..., ... ve ...'ın yaralandığını, müvekkili şirketin 18/12/2018 tarihinde sigortalısına meydana gelen hasar sonucunda 74.007,39 TL tazminat ödemesi yaptığını, 23/01/2019 tarihinde trafik sigortası ... şirketinden 36.000,00 TL tahsil edildiğini, kalan bakiye 38.007,39 TL'nin rücuen tahsilinin gerektiğini belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 38.007,39 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/642 KARAR NO : 2021/685
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... -(TCKN:...)- ... 2- ... - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/10/2018 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan dava dışı ..., ..., ... ve ...'ın yaralandığını, müvekkili şirketin 18/12/2018 tarihinde sigortalısına meydana gelen hasar sonucunda 74.007,39 TL tazminat ödemesi yaptığını, 23/01/2019 tarihinde trafik sigortası ... şirketinden 36.000,00 TL tahsil edildiğini, kalan bakiye 38.007,39 TL'nin rücuen tahsilinin gerektiğini belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 38.007,39 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalılar herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 18/10/2018 tarihinde davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan dava dışı ..., ..., ... ve ...'ın yaralanmıştır. 18/10/2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ibraz edilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi olarak seçilen Makine Mühendisi Prof. Dr. ... 17/05/2021 tarihli raporunda;... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan KDV dahil toplam hasar miktarının 74.007,39 TL olduğunu, davacı tarafından ... A.Ş.'den 36.000,00 TL tahsil edilmiş olması nedeniyle kalan bakiyenin 38.007,39 TL olduğunu, ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada %100 kusurlu olması nedeniyle davacı tarafın davalı taraftan 38.007,39 TL talep edebileceğini belirtmiştir. Mahkememizce araç kayıtları, hasar dosyası, poliçeler, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı adına anlaşm...