DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda davalı şirketin tahakkuk eden elektrik tüketim bedellerini faturaların son ödeme tarihinde ödemediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine Adana Merkezi Takip Sisteminin 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, ancak takibin davalının itirazı ile durduğunu, davalı borçlunun itirazının kabul edilebilir nitelikte olmadığını ve haksız olduğunu belirterek davalının Adana Merkezi Takip Sisteminin 2020/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/641 KARAR NO : 2021/751
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda davalı şirketin tahakkuk eden elektrik tüketim bedellerini faturaların son ödeme tarihinde ödemediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine Adana Merkezi Takip Sisteminin 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, ancak takibin davalının itirazı ile durduğunu, davalı borçlunun itirazının kabul edilebilir nitelikte olmadığını ve haksız olduğunu belirterek davalının Adana Merkezi Takip Sisteminin 2020/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nın 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davalıya ait ... Mah. ... Blv. N:.../..../... adresinde, elektrik kullandığımından kaynaklı takip konusu borcun dayanağı 24.06.2019, 07.05.2019 ve 30.12.2019 tarihli faturalar düzenlenmiştir.
Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... MTS sayılı dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 17/07/2020 tarihinde fatura bedellerinden dolayı 9.558,09 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durmuştur. Adana 13. İca Dairesinden dosyanın tamamının istenildiği ancak MTS dosyalarının fiziki olarak bulunmadığından bahisle dosyanın Uyap üzerinden gönderildiği bildirilmiş olup, icre dosyasının tamamı uyap üzerinden çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen elektrik mühendisi bilirkişi ... 21/04/2021 tarihli raporunda; davalı şirket adına kayıtlı olduğu tespit edilen ... sözleşme hesabı ve ... tesisat numaralı abonelikte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine göre yönetmelik hükümlerine göre tahakkuk edilmiş olan 3 adet normal tüketim faturasının bulunduğunu ve bu faturaların ödenilmeyen toplam asıl alacak bedelinin de 7.152,38 TL olduğunu, ödenilmeyen davacı veki...