Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 01/10/2017 tarihli sözleşmeye göre, işleticinin işyerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu Bayi ve Distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince davalıya 45.000,00 TL katkı payı ödendiğini, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak Mayıs 2018 tarihi itibariyle müvekkili şirketten ürün almadığını, sözleşmenin 2.maddesini ihlal ettiğini, sözleşmenin 20.maddesine göre aldığı katkı payını iade etmesi gerektiğinden bahisle 45.000,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/531 KARAR NO : 2021/724
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (V.N. ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -(V.N....) ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 01/10/2017 tarihli sözleşmeye göre, işleticinin işyerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu Bayi ve Distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereğince davalıya 45.000,00 TL katkı payı ödendiğini, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak Mayıs 2018 tarihi itibariyle müvekkili şirketten ürün almadığını, sözleşmenin 2.maddesini ihlal ettiğini, sözleşmenin 20.maddesine göre aldığı katkı payını iade etmesi gerektiğinden bahisle 45.000,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı tarafından ibraz edilen ve itiraz edilmeyen 01/10/2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesine göre; işletici olarak tanımlanan davalı .... Ltd. Şti. , davacı firmanın pazarlama, dağıtım ve satışını yaptığı bira ürünlerini işletmekte olduğu iş yerinde tüketicinin taleplerine uygun olarak düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde bulundurmayı ve satmayı taahhüt etmiştir. Sözleşmenin 3.maddesinde, işleticinin iş yerinde 30.000 litre miktardaki ürünü satmayı taahhüt ettiği belirtilmiş, herhangi bir süre sınırlaması olmadan belirtilen hedef tuttrulduğunda sözleşmenin sona ereceği kararlaştırılmıştır. 12.madde de, şirketin iş yerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetleri arttırmak amacı ile işleticinin karşılıklı mutabakata vardığı, 45.000,00TL tutarında nakit veya nakit bazlı veya ürünlerin aynı oranda iskonto uygulanacağı, destek olmak amacıyla yapılan bu katkıların bir defaya mahsus olmak üzere ve herhangi bir hedef yada rakip ürünlerin satılması koşuluna bağlı olmaksızın gerçekleştirileceği, 45.000,00 TL tutarındaki ödemenin 25/10/2017 tarihinde yapılacağı belirtilmiştir. 20.madde de ise, iş yerinin kısmen yada tamamen çalıştırılmaması, devredilmesi veya değişi...