DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2018 günü saat 00.45 sıralarında Fevzipaşa Mahallesinde durumundan şüphelenilen fakat gözden kaybedilen davalılardan ... yetkilisi ...'ya ait, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı taşıtın Gazipaşa Mah. Borsa Caddesi üzerinden seyir halinde iken aracın şüphe üzerine aracın durdurulmak istenildiği, araçta olan şahıslara aracı durdurmaları için idareye ait ... resmi plaka sayılı (... sivil plaka) ekip otosunun içerisinde olan sesli ve sirenli "Dur polis sağa çek" diye megafonla ikaz edildiği, ancak ... plakalı araç sürücüsü davalılardan ...'nun durmayarak kaçmaya başladığı, aracın peşinden...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/527 KARAR NO : 2021/795
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2018 günü saat 00.45 sıralarında Fevzipaşa Mahallesinde durumundan şüphelenilen fakat gözden kaybedilen davalılardan ... yetkilisi ...'ya ait, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı taşıtın Gazipaşa Mah. Borsa Caddesi üzerinden seyir halinde iken aracın şüphe üzerine aracın durdurulmak istenildiği, araçta olan şahıslara aracı durdurmaları için idareye ait ... resmi plaka sayılı (... sivil plaka) ekip otosunun içerisinde olan sesli ve sirenli "Dur polis sağa çek" diye megafonla ikaz edildiği, ancak ... plakalı araç sürücüsü davalılardan ...'nun durmayarak kaçmaya başladığı, aracın peşinden geldiği, ... plakalı araca sol tarafından yaklaşıp önünün kesildiği, bu esnada davalılardan ...'nun sevk ve idaresinde olan ... aracın sol kısmıyla idareye ait ... (... sivil plaka) sayılı aracın sağ ön çamurluk kısmından itekleyerek sağ alt tamponun kaldırım taşına sürtmesi, sağ ön çamurluğundan aldığı darbenin etkisi ile aracın manevra kabiliyetini yitirmesi ve ... plakalı aracın idarenin ... plaka sayılı aracın ön sağ kısmından sürükleyerek çıkması sonucu sonucu idarenin aracında 7.000,00-TL tutarında hasarın meydana geldiğini, dava konusu kazada davalı ...'nun kusurlu olduğunu, davalılardan ... yetkilisi ...'ya ait davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı taşıtın sigorta şirketi olan ... A.Ş. nezdinde ... hasar dosyasına istinaden kayıt açıldığını, sigorta şirketi tarafından idareye bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu kaza nedeni ile meydana gelen hasar idare tarafından karşılandığını beyan ederek toplamda 7.000,00-TL zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olup bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak herhangi bir cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklı maddi hasar kaybı talebine ilişkindir. Sigorta Şirketine (hasar dosyası), Çukurova İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Adana Trafik Tescil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap ver...