DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 15/06/2018 günü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ve vinç ile ... İli ... İlçesinde ... Bulvarı NO:... önündeki sol şeritte güney-kuzey istikametine tedbirlerin işaretleme çalışma alanı içerisinde orta refüjdeki ağaçlara bayrak, flama, afiş vs asarken sepet içinde bulunan davacı müvekkil ... diğer kişi ... işi bitimi yukardan aşağı işçileri indirirken yolun 50-60 cm karşı yol bölümüne geçmesi sonucu karşı yönden gelen sürücüsü ... idaresindeki ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı kuzey-güney seyreden aracın sol üst köşe kısımlarına çarpması sonucu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1306 Esas - 2021/808 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1306 Esas KARAR NO : 2021/808
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ŞİRKETİ - [...] VEKİLİ : Av. ... - [...] DAVALI : 2- ... ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - [...]
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 15/06/2018 günü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ve vinç ile ... İli ... İlçesinde ... Bulvarı NO:... önündeki sol şeritte güney-kuzey istikametine tedbirlerin işaretleme çalışma alanı içerisinde orta refüjdeki ağaçlara bayrak, flama, afiş vs asarken sepet içinde bulunan davacı müvekkil ... diğer kişi ... işi bitimi yukardan aşağı işçileri indirirken yolun 50-60 cm karşı yol bölümüne geçmesi sonucu karşı yönden gelen sürücüsü ... idaresindeki ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı kuzey-güney seyreden aracın sol üst köşe kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı, ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu belirterek; 1.600,00 TL daima maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... A.Ş'ye başvuru tarihi olan 20/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 1.600,00 TL daimi maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 17/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu poliçesi ile 24/04/2018/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi ile kusur ve oranları bakımından ve müterafik kusur durumunun tespiti bakımından Yargıtay Denetimine elverişli rapor alınması gerektiğini, davacının yolcu konumunda olduğu belirtilmiş olmakla, bu taşımanın hatır taşıması olup olmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı kamyon müvekkil şirket nezdinde 22/07/2017-2018 bitiş tarihli ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamış, dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın usulden reddedilmesi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları,...