Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirketin, davalı şirket tarafından ... ili, ... ilçesi, ... Mh., ... Sk., No: 1 adresinde yaptırılacak olan ... inşaatının, ince yapım işleri için anlaştıklarını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre, müvekkili şirketin söz konusu otel inşaatının ince yapım işleri için gerekli olan işçiliği ve yapı malzemelerini davalı şirkete temin edeceğini, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki anlaşmaya bağlı kalarak taahhüt edilen inşaat malzemelerini tedarik ettiğini ve davalı şirkete kullanıma hazır halde teslim ettiğini, müvekkili şirketin, anlaşmaya göre hazırlanan, davalı şirket adına düzenlenen faturalardan bakiye kalan 1.156.663,46-TL'nin tüm iyi niyetli uyarılara ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/193 KARAR NO :2022/798
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ:01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirketin, davalı şirket tarafından ... ili, ... ilçesi, ... Mh., ... Sk., No: 1 adresinde yaptırılacak olan ... inşaatının, ince yapım işleri için anlaştıklarını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre, müvekkili şirketin söz konusu otel inşaatının ince yapım işleri için gerekli olan işçiliği ve yapı malzemelerini davalı şirkete temin edeceğini, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki anlaşmaya bağlı kalarak taahhüt edilen inşaat malzemelerini tedarik ettiğini ve davalı şirkete kullanıma hazır halde teslim ettiğini, müvekkili şirketin, anlaşmaya göre hazırlanan, davalı şirket adına düzenlenen faturalardan bakiye kalan 1.156.663,46-TL'nin tüm iyi niyetli uyarılara ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, düzenlenen faturaların davalı şirkete teslim edilmesine rağmen, içeriklerine süresinde itiraz edilmediğini, faturalara karşılık davalı şirketin kısmi ödemeler yaptığını, yapılan bu ödemelerin fatura alacaklarından düşürüldüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında, müvekkili şirkete ait ...'te faaliyet gösteren ... ... Otel'in inşa aşamasındaki yapım işlerine ilişkin olarak iş sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu iş sözleşmeleri uyarınca davacı tarafın müvekkili şirkete ait oteldeki bir kısım kalın ve ince yapım işlerini malzeme ve işçilik bedelleri dahil olmak üzere gerekli kalite standartlarına uygun şekilde tamamlayacağı, bunun karşılığında ise müvekkili şirketin işin bedelini ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından alt taşeronlarla birlikte işe başlandığını ve müvekkili şirket tarafından da gerekli ödemelerin yapılmaya başlandığını, ancak davacı tarafın, taraflarca imzalanmış olan sözleşme uyarınca yapımını üstlendiği işlerin tümünü tamamlamadığını ve işi yarıda bıraktığını, müvekkili şirket tarafından yapılan otel inşası denetimde ise davacı tarafın tamamladığı işlerin ise sözleşme kapsamında öngörülen gerekli kalite standartlarına uygun şekilde yapılmayarak ayıplı ifada bulunduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirketin bu ayıplı işleri yeniden yaptırmak zorunda kaldığını ve hatta otelin dış cephesini 2 kez yaptırmak zorunda kaldığını, davacı tarafın sözleşmeye aykırı haksız ve ayıplı ifasının, müvekkili şirketi fazlasıyla mağdur ettiğini ve zarara uğrattığını, bununl...