Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş. ile dava dışı takip borçlusu ... arasında ...'nın müşterek/müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imza edilerek bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, davalıların ödeme edimini vadesinde ifa etmemesi nedeni ile kredi hesapları kat edildiği, davalılardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesi ... 6. Noterliğinin 05.06.2018 tarih ... yevmiye numaralıihtarnamesi ile talep ve ihtar edildiği,konu tutarlar ile birlikte fer'ilerin ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödenmemiş olması sebebiyle Davalı/Borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olsa da konu ödeme emrine Borçluların sunmuş olduğu itiraz neticesinde takip davalılar yönünden durmuş...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/61 KARAR NO:2021/1036
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş. ile dava dışı takip borçlusu ... arasında ...'nın müşterek/müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imza edilerek bir kısım ticari kredi ilişkisi kurulduğunu, davalıların ödeme edimini vadesinde ifa etmemesi nedeni ile kredi hesapları kat edildiği, davalılardan kat edilen hesaplara ilişkin bakiyelerin ödenmesi ... 6. Noterliğinin 05.06.2018 tarih ... yevmiye numaralıihtarnamesi ile talep ve ihtar edildiği,konu tutarlar ile birlikte fer'ilerin ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödenmemiş olması sebebiyle Davalı/Borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olsa da konu ödeme emrine Borçluların sunmuş olduğu itiraz neticesinde takip davalılar yönünden durmuş olup müvekkilin tahsil adına icrai işlemlerinin yerine getirilmesini talep etme hakkının önüne geçildiğini, davamızın kabulü ile Davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına sunulu mevcut itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçluların takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ve yargılama karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış ve gerekli araştırmalar yapılmış, mahkememiz 09/12/2020 tarihli ara kararı ile genel kredi sözleşmesinin ve eklerinin incelenerek, tarafların alacak ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 01/03/2021 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacı banka ... ve ek kartalacaklarına ilişkin, davalı kefilden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle Mahkememizce kabul edilmesi halinde 18.06.2018 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 20.126.30 TL asıl alacak 203.01TL işlemiş faiz ve 10.15 TL BSMV olmak üzere toplam 20.339.46 TL alacaklı olduğu, faiz talebi yönünden 158.06 TL BSMV yönünden 7.89TL lık fazla talebinin yerinde olmadığı, 20.126.30 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 28.08 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, davacı banka TİCARİ KREDİ RALACAKLARINA ilişkin davalı kefilden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle Mahkememizce kabul edilmesi halinde 18.06.2018 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 129.354.47 TL asıl alacak 1.713.19TL işlemiş faiz ve 85.65 TL BSMV ve 997.30 TL masraf olmak üzere toplam 132.150.61 TL a...