Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/19 · K. 2021/400
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/19 K. 2021/400

E. 2020/19K. 2021/40028 Nisan 2021
itirazın iptaliicra takibikredi sözleşmesiiptal davasıtazminatBSMVicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesihacizborca itirazbilirkişi raporutakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı kredi borçlusu .... Ltd. Şti. arasında imzalanan, genel kredi sözleşmesine istinaden nakit ve gayrinakit kredi kullandırıldığını, davalı ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara.... Noterliği'nin 09.03.2018 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında sorumlulukları nispetinde alacakların tahsili gayesi ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını,borçluların takibe itirazları üzerine ... Arabuluculuk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/19 KARAR NO:2021/400

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/01/2020 KARAR TARİHİ:28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı kredi borçlusu .... Ltd. Şti. arasında imzalanan, genel kredi sözleşmesine istinaden nakit ve gayrinakit kredi kullandırıldığını, davalı ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara.... Noterliği'nin 09.03.2018 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında sorumlulukları nispetinde alacakların tahsili gayesi ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını,borçluların takibe itirazları üzerine ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak Arabuluculuk süreci işletildiğini, karşı taraf ile herhangi bir anlaşmaya varılamaması üzerine ... Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Dosya Numarası - ... Arabuluculuk Numarası ile 31.12.2019 tarihinde Arabuluculuk Son Tutanağı karşı tarafın katılımı olmaksızın görüşme yapılmadan anlaşamama şeklinde imzalandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı-borçlulann .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına,borçluların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu şirkette olan ortaklığının 05.08.2014 tarihinde sonaerdiğini,iş bu tarihten itibaren sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 02/12/2020 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile davacı banka kayıtları üzerinde taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Dava, İİK mad. 67'ye dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafın 59.522,39 TL Asıl alacak, 470,21 TL ihtarname gideri, 45.253,32 TL işlemiş faiz, 2.262,67 TL BSMV olmak üzere toplam 107.508,59 TL'nin ve asıl alacağa yıllık %50,00 faiz ile faizin %5 BSMV'si yürütülmek suretiyle tahsili istemi ile ilamsız takip yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalının borca itirazı sonucu icra takibinin İİK'nın 66. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/25 · K. 2021/1035

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/10 · K. 2021/828

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2021/834

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/304 · K. 2020/926

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2022/414

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/61 · K. 2021/1036

15 Aralık 2021