Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme ile davalıya ... Abone nosu ile elektrik kullandırıldığını, davalı ödemelerinin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete 20/06/2013 son ödeme tarihli 9.193,10-TL, 09/09/2013 son ödeme tarihli 2.446,40-TL, 29/01/2014 son ödeme tarihli 7.070,23-TL ve 27/02/2014 son ödeme tarihli 2.254,60-TL tutarlı fatura borçlarını ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan 32.076,77-TL lik takipte yapmış olduğu takibe, borca, ferilerine borcun faiz oran ve miktarına, faizin gider vergisine vaki...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/10 KARAR NO :2021/828
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/03/2017 KARAR TARİHİ:19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme ile davalıya ... Abone nosu ile elektrik kullandırıldığını, davalı ödemelerinin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete 20/06/2013 son ödeme tarihli 9.193,10-TL, 09/09/2013 son ödeme tarihli 2.446,40-TL, 29/01/2014 son ödeme tarihli 7.070,23-TL ve 27/02/2014 son ödeme tarihli 2.254,60-TL tutarlı fatura borçlarını ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan 32.076,77-TL lik takipte yapmış olduğu takibe, borca, ferilerine borcun faiz oran ve miktarına, faizin gider vergisine vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalıya Elektrik hizmetinin verildiği, bundan dolayı davalının borcunun bulunup bulunmadığı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, faizin türü ve başlangıcının ne olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; dava konusu faturaların fotokopileri, elektrik enerjisi satış sözleşmesi, abone alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi, borç listesi ve abonenin dönem tahsilatlarının fotokopileri Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak davalıya ait abonelik dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 25/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu edilen 4 adet faturadan 20.06.2013 son ödeme tarihli 9.193,10TL tutarlı faturanın kaçak elektrik kullanımı faturası olduğu, ancak yapılan incelemede, söz konusu kaçak tutanağının dosya kapsamında görülmediği, davalı aleyhinde kaçak elektrik tutanağı düzenlenmemişse kaçak elektrik bedelinin istenemeyeceği, bu nedenle söz konusu kaçak elektrik faturası değerlendirilmeye alınmadığı, davalının ödemediği kalan 3 adet faturanın asıl alacak toplamının 11.538,26TL olarak hesaplandığı, davacı, davalının elektriğini kesmesi gereken tarihte elek...