Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 01/10/2016 tarihinde Tüplü Bayilik Anlaşması ve Genel Şartnamesi ile bu sözleşmeye bağlı olarak yine 01/10/2016 tarihli ek protokol imzalandığını, bu sözleşme ve ek protokol imzalandığını, bu sözleşme ve ek protokolü diğer davalı ... de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, anılan sözleşme ve ek protokole göre davalılar ...'ın marka işaret ve rengini taşıyan kaplarda satışa sunulan ve sözleşmelerde kısaca LPG diye anılan Likit Petrol Gazının resmi merciilerce çıkarıldığını ve çıkarılacak, kanun, kararname, yönetmelik, tebliğ, bildiri ve emirlere uymak şartıyla tanıtılması, müşteriye satılması ve bununla ilgili servis hizmetlerinin yapılması ile LPG'nin kullanılması...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/551 Esas KARAR NO : 2022/686 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 01/10/2016 tarihinde Tüplü Bayilik Anlaşması ve Genel Şartnamesi ile bu sözleşmeye bağlı olarak yine 01/10/2016 tarihli ek protokol imzalandığını, bu sözleşme ve ek protokol imzalandığını, bu sözleşme ve ek protokolü diğer davalı ... de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, anılan sözleşme ve ek protokole göre davalılar ...'ın marka işaret ve rengini taşıyan kaplarda satışa sunulan ve sözleşmelerde kısaca LPG diye anılan Likit Petrol Gazının resmi merciilerce çıkarıldığını ve çıkarılacak, kanun, kararname, yönetmelik, tebliğ, bildiri ve emirlere uymak şartıyla tanıtılması, müşteriye satılması ve bununla ilgili servis hizmetlerinin yapılması ile LPG'nin kullanılması için gerekli her türlü gaz aletlerinin, LPG tesislerinin ve bununla birlikte satılması mutad emtia, malzeme ile ... tarafından satılmakta ve satılacak olan her türlü emtianın anlaşma şartlarına göre bayi tarafından satışı ve dağıtım işlerini kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin devamı sırasında davalı tarafından sözleşme şartları ihlal edildiğini, bu ihlaller nedeniyle de müvekkili şirket tarafından Kartal 2.Noterliğinin 15.05.2020 tarih ve 06478 Yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek; sözleşmesinin feshedildiğini ve bu fesih nedeni ile de uhdesinde bulunan ve mülkiyeti müvekkile ait olan, 1147 adet 2 kg.lık; 1058 adet 12 kg.lık ; 11 adet de 45 kg.lık tüplerin üç iş günü içinde iade edilmesi aksi halde sözleşmenin 21.1. maddesi gereğince rayiç imalat bedelleri ile ayrıca 10.000.USD tazminat talep edileceği ihtar edildiğini, anılan ihtarnamede ayrıca, o tarih itibarı ile 390,24 TL cari hesap bakiyesinin ödenmesi de talep edildiğini ve bu talebe ninaen de davalı işbu borcu ödediğini, ancak davalının mülkiyeti müvekkiline ait olan ve iade etmesi gereken tüpleri iade etmediğini, 10.000.USD tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili, fazlaya ilişkin haklarımız mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 1.000.00 TL kar mahrumiyetinin davalılardan dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi le birlikte tahsili, iade edilmeyen tüplerin rayiç imalat bedeli olarak fazlaya ilişkin haklaırmız mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 1000.TL.nın davalılardan ihtarname tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca yapılan fesih işleminin haksız olduğunu, şöyle ki ; günün koşullarında müvekilce asgari alım taahhüdünü içeren...