DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07.02.2018 KARAR TARİHİ: 28.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde-----kayıtlı bulunan sigortalı---- numaralı -----kayıtlı bulunan sigortalı sürücüsü----- plakalı araç; ---- seyir esnasında, ---plakalı--- sevk ve idaresindeki araç ile yine aynı istikamette seyir halinde olan----- sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu yaralanmalı , ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada mütevaffa ---- hiçbir kusur ve kabahati olmamasına rağmen ve araçta yolcu olan müteveffa ----- şirketiniz nezdinde ---- kayıtlı bulunan sigortalı ---- numaralı ----plaka numaralı araçların çarpışması sonucu mütevaffa ----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/161 Esas KARAR NO: 2022/1091 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07.02.2018 KARAR TARİHİ: 28.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde-----kayıtlı bulunan sigortalı---- numaralı -----kayıtlı bulunan sigortalı sürücüsü----- plakalı araç; ---- seyir esnasında, ---plakalı--- sevk ve idaresindeki araç ile yine aynı istikamette seyir halinde olan----- sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu yaralanmalı , ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada mütevaffa ---- hiçbir kusur ve kabahati olmamasına rağmen ve araçta yolcu olan müteveffa ----- şirketiniz nezdinde ---- kayıtlı bulunan sigortalı ---- numaralı ----plaka numaralı araçların çarpışması sonucu mütevaffa ---- öldüğünü, müteveffanın kazada hiçbir kusuru olmadan öldüğünü, maddi tazminatlarının ve diğer tazminatları davalı şirkete --- tarihinde başvurmalarına rağmen ödenmediğini, bu kaza sonucu müvekkili davacıların, müteveffa ---- desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza nedeniyle ------- numarası ile yargılama yapıldığını, kazaya ilişkin belgeler, olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağı, otopsi tutanakları, olay yeri krokisi, mağdur ve müşteki ifadeleri ve söz konusu kazaya ilişkin tüm belgeler ---- soruşturma no sayılı dosyasında bulunduğunu, müteveffa ----- kaza sonucu ----- otopsisi yapıldığını, kazaya ilişkin otopsi raporu, ekipiriz raporu, grafiler ve tüm teşhis ve tedavi evrakları -------mevcut olduğunu, dava tarihi itibari ile müvekkili davacıların destekten yoksun kaldıkları tazminat miktarları tam olarak tespit edilemediğinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik talep kısmında belirtilen miktarları talep ile iş bu belirsiz alacak davasını açma zarureti hâsıl olduğunu, arz ve izah ettiğimiz sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı müvekkil eş ------davacı müvekkil çocuk --şimdilik --- ve davacı müvekkil çocuk --------- destekten yoksun kalma tazminatının ve diğer her türlü maddi zararın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara yüklenmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------düzenlendiği kanununda dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuru yapılmasının dava şartı haline geldiğini, başvuru ile birlikte gerekli evrakların ibraz edilmediğini, davacıya eksik evrakları tamamlaması için cevabı yazı iletildiğini, ancak eksikliklerin tamamlanmadığını, dolayısı ile başvuru şartlarının yerine getirilemediğini, huzurda ki davanın dava şartı yerine getirilmediğinden reddinin gerektiğini, başvuru aşamasında davacı tarafından sunulan kaza tespit tutanağının okunaklı olmadığını, nüfus ...