DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/08/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- esnasında çukura düşme---- sebebiyle --- kaldırıldığını ve ilk tedavilerinin burada yapılarak ameliyat olduğunu, sonrasında tedavilerine---- devam edildiğini, geçirmiş olduğu kaza sebebiyle uzunca süre raporlu kalan müvekkilinin askerlik süresinin de kaza nedeniyle uzadığını ve bacağına platin takılan davacının bacağında kısalma meydana geldiğini, davalıya ---- ödeme yapılması için başvuru yapılmış ise de davalı tarafından ödeme yapılmadığını açıklanan nedenlerle -----kapsamında belirlenecek maddi tazminatın ---- davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/529 Esas KARAR NO: 2021/1355 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/08/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- esnasında çukura düşme---- sebebiyle --- kaldırıldığını ve ilk tedavilerinin burada yapılarak ameliyat olduğunu, sonrasında tedavilerine---- devam edildiğini, geçirmiş olduğu kaza sebebiyle uzunca süre raporlu kalan müvekkilinin askerlik süresinin de kaza nedeniyle uzadığını ve bacağına platin takılan davacının bacağında kısalma meydana geldiğini, davalıya ---- ödeme yapılması için başvuru yapılmış ise de davalı tarafından ödeme yapılmadığını açıklanan nedenlerle -----kapsamında belirlenecek maddi tazminatın ---- davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi,yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ---- müvekkil şirket tarafından temin edildiğini, poliçe limitinin erler için ölüm ve maluliyet halinde --- olduğunu, bu sigortanın bir ferdi kaza sigorta poliçesi olduğunu, ödeme yapılması için istenen evrak talep edilmesine rağmen başvuran vekili tarafından iletilmediğini, geçici iş göremezlik taleplerinin dava konusu poliçe teminat limitine dahil olmadığını, davacı sigortalıda meydana geldiği belirtilen maluliyetin ferdi kaza sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; davacının ----- yaralanması sonucu oluşan zararın davalı ile akdedilen ----kapsamında davalıdan tahsili istemli tazminat davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. ----tarihinde yürürlüğe giren --- kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigo...