Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/493 · K. 2022/950
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 K. 2022/950

E. 2021/493K. 2022/95020 Aralık 2022
bilirkişi raporutazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiBSMViptal davasıitirazın iptaliyetkiye itirazhacizihtiyati hacizkefalet sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtrazın İptali ( Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 26.07.2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesi gereğince icra takibinin yapıldığı İstanbul icra dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkili banka ile dava dışı ...Tic.A.Ş. arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının işbu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine davalılara ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/950

DAVA : İtrazın İptali ( Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 26.07.2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesi gereğince icra takibinin yapıldığı İstanbul icra dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkili banka ile dava dışı ...Tic.A.Ş. arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının işbu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine davalılara ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı borçlu hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı uygulanarak, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 01.10.2019 tarihinde icra takibi yapıldığını, fakat davalı vekilinin dilekçesi ile yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının müvekkil bankaya borçlu olduğunu ve itirazlarının haksız olduğunu belirterek ; ... 26. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasına yönelik yetki itirazının reddi ile alacağın tamamına, faiz ve ferilerine yönelik itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...dosyası kapsamından; takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine dayanak genel kredi sözleşmesine istinaden, dava dışı Başarır İnşaat Şirketi'ne kullandırılan ticari krediler nedeniyle, davalıdan müteselsil kefil sıfatıyla ve takip tarihi itibariyle alacağının varlığı ve miktarı, temerrüt, işlemiş faiz ve inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı, takip ile istenen temerrüt faizinin ve temerrüt faiz oranının sözleşmeye ve kanuna uygun olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, genel kredi sözleşmesi, kefalet sözle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2022/109

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2022/518

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/347

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2022/514

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2022/416

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/290 · K. 2022/830

29 Kasım 2022