E. 2021/493 K. 2022/950

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/950

DAVA : İtrazın İptali ( Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 26.07.2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesi gereğince icra takibinin yapıldığı İstanbul icra dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkili banka ile dava dışı ...Tic.A.Ş. arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının işbu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine davalılara ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı borçlu hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı uygulanarak, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 01.10.2019 tarihinde icra takibi yapıldığını, fakat davalı vekilinin dilekçesi ile yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının müvekkil bankaya borçlu olduğunu ve itirazlarının haksız olduğunu belirterek ; ... 26. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasına yönelik yetki itirazının reddi ile alacağın tamamına, faiz ve ferilerine yönelik itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...dosyası kapsamından; takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine dayanak genel kredi sözleşmesine istinaden, dava dışı Başarır İnşaat Şirketi'ne kullandırılan ticari krediler nedeniyle, davalıdan müteselsil kefil sıfatıyla ve takip tarihi itibariyle alacağının varlığı ve miktarı, temerrüt, işlemiş faiz ve inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı, takip ile istenen temerrüt faizinin ve temerrüt faiz oranının sözleşmeye ve kanuna uygun olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, genel kredi sözleşmesi, kefalet sözle...