Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.07.2016 tarihinde 1.400 adet------ 31.718,40 TL. Bedelle satın alımı hususunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından bu satışın bedeli karşılığı aynı tarihli-----numaralı fatura tanzim edildiğini ve sözleşme konusu -----yurt dışına ihraç edilmek üzere teslim alındığını, satın alınan malların müvekkili şirketin müşterisi dava dışı üçüncü şirkete ------- 24.08.2016 tarihli -------numaralı 25.777,37 euro bedelli fatura ile gönderildiğini, ihracatın gerçekleştiğini, 01.12.2016 tarihinde kendisine gönderilen ------ satışını gerçekleştirdiğini ve müşterilerinden kırılma şikayetleri aldığını belirterek taraflarına ayıp ihbarında bulunduğunu, yapılan bu ayıp ihbarının davalı firmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/987 Esas KARAR NO : 2022/1003
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.07.2016 tarihinde 1.400 adet------ 31.718,40 TL. Bedelle satın alımı hususunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket tarafından bu satışın bedeli karşılığı aynı tarihli-----numaralı fatura tanzim edildiğini ve sözleşme konusu -----yurt dışına ihraç edilmek üzere teslim alındığını, satın alınan malların müvekkili şirketin müşterisi dava dışı üçüncü şirkete ------- 24.08.2016 tarihli -------numaralı 25.777,37 euro bedelli fatura ile gönderildiğini, ihracatın gerçekleştiğini, 01.12.2016 tarihinde kendisine gönderilen ------ satışını gerçekleştirdiğini ve müşterilerinden kırılma şikayetleri aldığını belirterek taraflarına ayıp ihbarında bulunduğunu, yapılan bu ayıp ihbarının davalı firmaya bildirildiğini ve 07.12.2016 tarihinde davalı firma yetkilisi ile görüşme gerçekleştirildiğini, tutanak altına alınan görüşmede müşteri tarafından gönderilen resimler de tetkik edilmek suretiyle davalı şirketten satın alınan----- standart dışı olduğu çok az bir yük uygulandığında dahi kırıldıkları hususunun kendilerine belirtildiğini, toplantı nihayetinde müşteriden numune istenmesine ve davalı firma tarafından tetkik ve testler yapıldıktan sonra bir işlem yapılmasına karar verildiğini, numune tedariki sağlandıktan ve davalı firma tarafından numunelerin 1- Kimyasal analizi , Mikro temizlik Analizi,3- Tane büyüklüğü kontrolünün yapıldığını ve alınan raporda (ek Rapor ) özellikle kırılan parçalarda kimyasal parça ve tane büyüklüğü bakımından kırılmayan parçalara göre önemli oranda farklılıklar olduğu ve nihai olarak davalı tarafından tedarik edilen malların ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, bunun sonucunda müvekkili şirketin malların iade alınması imha edilmesine göre çok masraflı olacağından ve bu haliyle bir fayda sağlayamayacağından yurt dışı firmasına karşı eksik edinimden ötürü bedel indirimi yoluna gittiğini ve 24.02.2016 tarihli ------bedel indirimi) ile 9.851. euroluk indirim yapıldığını ve meselenin yurt dışı ayağının bu şekilde kapatıldığını, müvekkili şirketin davalıya satın aldığı malların bedelini ödediğini ve müşterisinden beklediği kar ile birlikte kendisine gönderilen 25.777,37 euroluk ödemeden 9.851 euroluk bölümü kadar bir zarara uğradığını, davalı firmanın edimini kusurlu bir şekilde yerine getirdiğini ve davacının zarara uğramasına sebep olduğunu, bu satımdan dolayı davacının elde edeceği kar ile birlikte toplamda 9.851 euroluk bir zarar ve kar kaybı ile karşı karşıya kaldığını, ayıp ihbarları süresi içinde gerçekleştirildiği gibi davalı firmanın gerekli tetkikleri yapması ve durumun netleşmesi için kendisine süre ve imkan da verildiğini, davalı firmanın bu...