DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2017 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine -----dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin -----borcunun göründüğünü beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına,----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/985 Esas KARAR NO: 2022/837 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2017 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine -----dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin -----borcunun göründüğünü beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına,---- icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Davacının iddialarının aksine müvekkili şirket ile davacı şirket arasında kurulmuş bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafından dilekçe ekinde sevk irsaliyeleri ve faturalar olduğu beyan edilmiş ise de, bahsi geçen belgelerin usule uygun olarak taraflarına tebliğ edilmediğini, öte yandan sunulduğu iddia olunan sevk irsaliyeleri ve faturalara, varsa bunlar üzerindeki imzalara açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin bilgisi dahilinde oluşturulmadığını ve müvekkiline ulaştırılmadığını, davacı şirketin basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı davrandığını, haksız ve hukuka aykırı iddialarını ispat edecek hiçbir hukuki delil ibraz etmediğini beyanla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----- sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine---- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ---- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. ----tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin...