DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen görevsizlik kararı 08/10/2019 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile maliki ..., sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç arasında 05/09/2017 tarihinde ... Caddesi ... kavşağında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hem yaralandığını, hem aracının ciddi şekilde hasar gördüğünü, ... plakalı aracın davalı ...Ş tarafından sigortalandığını, kazadan sonra Konya C.Başsavcılığı tarafından ... sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen görevsizlik kararı 08/10/2019 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile maliki ..., sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araç arasında 05/09/2017 tarihinde ... Caddesi ... kavşağında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hem yaralandığını, hem aracının ciddi şekilde hasar gördüğünü, ... plakalı aracın davalı ...Ş tarafından sigortalandığını, kazadan sonra Konya C.Başsavcılığı tarafından ... sayılı soruşturma dosyasının açıldığını ve halen derdest olduğunu, kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin bedensel zararları yönünden şimdilik 500,00 TL maddi tazminat, 100,00 TL tedavi giderleri, 100,00 TL geçici iş görmezlik kazanç kaybı, 100,00 TL bakıcı giderleri, araç yönünden 20.000,00 TL hasar bedeli, 2.100,00 TL araç mahrumiyet zararı, 1.000,00 TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/04/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 500 TL kalıcı iş göremezlik (bedensel zarar) tazminatının 32.713,38 TL arttırılarak 33.213,38 TL'ye çıkartılmasını 100 TL 6111 kapsamı dışında kalan tedavi masrafının 1.025,00 TL arttırılarak 1.125,00 TL'ye çıkartılmasını, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının 7.522,76 TL arttırılarak 7.622,76 TL'ye çıkartılmasını, 100 TL bakıcı giderinin 1.233,12 TL arttırılarak 1.333,12 TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir. . Davacı vekili 17/02/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bedel artırım dilekçesi ile 32.713,38 TL olan kalıcı iş göremezlik tazminatının 33.213,18 TL'ye çıkartıldığını, bu ıslah dilekçesi ile 14.246,46 TL daha arttırılarak toplam 47.459,64 TL'ye çıkartıldığını, böylelikle 166.394,26 TL'nin 14.246,46 TL arttırılarak 180.640,72 TL'ye yükseltildiğini belirtmiştir. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, dava konusu trafik kazasında zararın meydana gelmesinde veya artmasında zarar görenin de kusurunun bulunması halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvurunun yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açı...