Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ilk olarak 31.05.2012 tarihinde davalıya ait .... Sk. No:... ..../.... adresinde bulunan yapıya eklenecek 3 adet yangın merdiveninin imalatı ve yine davalıya ait aynı yapının tadilat ve tamirat işleri için 07.06.2012 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, belirtilen sözleşmeler nedeni ile müvekkilinin taahhüt ettiği inşaat, tamirat ve tadilat işlerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak davalı şirketin söz konusu sözleşmelerle yüklendiği hizmet bedelinin davaya konu kısmını ödemediğini, yapılan şifahi görüşmelere ve yazılı ihtarlara rağmen yine de davalı temerrüdü devam ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmelerden 31.05.2012 tarihli yangın merdivenin inşası sözleşmesi, o tarihte davalı firma henüz kuruluş aşamasında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/933 Esas KARAR NO : 2022/1000
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ilk olarak 31.05.2012 tarihinde davalıya ait .... Sk. No:... ..../.... adresinde bulunan yapıya eklenecek 3 adet yangın merdiveninin imalatı ve yine davalıya ait aynı yapının tadilat ve tamirat işleri için 07.06.2012 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, belirtilen sözleşmeler nedeni ile müvekkilinin taahhüt ettiği inşaat, tamirat ve tadilat işlerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak davalı şirketin söz konusu sözleşmelerle yüklendiği hizmet bedelinin davaya konu kısmını ödemediğini, yapılan şifahi görüşmelere ve yazılı ihtarlara rağmen yine de davalı temerrüdü devam ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmelerden 31.05.2012 tarihli yangın merdivenin inşası sözleşmesi, o tarihte davalı firma henüz kuruluş aşamasında olduğu için davalı işverenin vekili ... ile müvekkili arasında imzalandığını, bu sözleşmede de belirtildiği üzere sözleşmenin tarafı .... olarak anıldığını, belirtilen sözleşme uyarınca yapılan hizmetin karşılığı olarak gerek davalı nam ve hesabına işveren vekili .... tarafından gerekse davalı firma kuruluş işlemleri tamamlandıktan sonra bizzat davalı tarafından yapılan ödemeler nedeni ile davalı firma, bu sözleşmenin de tarafı olduğunu kabul ettiğini, taraflar arasında yapılan diğer sözleşme ise davalıya ait okul binası olan ....' nin .... Mh. .... Sk. No:.. ..../.... adresindeki binasının tadilat ve tamirat işleri için 07.06.2012 tarihli hizmet sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmenin konusunun, davalıya ait yapının inşaat, elektrik ve mekanik alanlarında yapım, malzeme ve işçilik hizmetlerinin sözleşmede sayma yoluyla belirlenen birim fiyatlar karşılığında müvekkili tarafından gerçekleştirilmesi olduğunu, söz konusu sözleşme ile yapımı taahhüt edilen işlerin hangi şartlarla, hangi sürede yapılacağı da kararlaştırıldığını, müvekkilinin taahhüt ettiği işlerin, 12.07.2012 tarihinde tamamlanması karşılığında ise toplam 470.000,00 TL KDV bedel ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalı firmanın sözleşme aşamasında ortaya koyduğu ek işler nedeni ile taraflar karşılıklı olarak bu sürenin uzatılmasını kabul ettiğini ve yapım işleri devam ettiğini, belirtilen sözleşmenin o dönemde kuruluş aşamasında olan ... adına sorumlu müdürü .... tarafından işveren olarak imzalanmışsa da, daha sonra yangın merdiveni inşası sözleşmesinde olduğu gibi, taraflar arasında yapılan protokolle söz konusu okulun hizmete girmesi ile kurulan davalı firma bu sözleşmenin tarafi olmayı kabul ettiğini, tüm borç ve yükümlülüklerini üstlendiğini, ...' in de söz konusu firmanın kurulması ile sorumlu müdür olarak görevine devam ettiğini, belirtmiş oldukları sözleşme ile yapımı ü...