DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkilinin Davalı ...a ait olan ... firmasının müvekkil şirketten talebi üzerine İsrail den Antalyaya deniz yolu ile 1 adet 20 lik konteyner taşıması yaptığını, davalının gelen malın navlun ödemesini 06.10.2020 tarihinde gerekleştirdiğini, fakat gelen malzemelere ait sağlık sertifikalarının bulunmaması nedeni ile malzemelerin gümrükten çekilemediğini, bu hususta Antalya Gümrüğünde oluşan Demoraj, Ek Demoraj ve lman bedelleri ile diğer masrafların davalı tarafından kabul edilmediğini, davalıya kesilen demuraj faturalarının davalı tarafından kabul...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/911 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkilinin Davalı ...a ait olan ... firmasının müvekkil şirketten talebi üzerine İsrail den Antalyaya deniz yolu ile 1 adet 20 lik konteyner taşıması yaptığını, davalının gelen malın navlun ödemesini 06.10.2020 tarihinde gerekleştirdiğini, fakat gelen malzemelere ait sağlık sertifikalarının bulunmaması nedeni ile malzemelerin gümrükten çekilemediğini, bu hususta Antalya Gümrüğünde oluşan Demoraj, Ek Demoraj ve lman bedelleri ile diğer masrafların davalı tarafından kabul edilmediğini, davalıya kesilen demuraj faturalarının davalı tarafından kabul edilmediğini, verilen hizmete ilişkin deniz yolu konişmento, malzemeye ait yurt dışı mal faturası, çeki listesi ve Antalya gümrüğünde oluşmuş firmaya kesilen faturaları ekte sunduklarını, davalının navlun bedeli olan ... USD bedeli 06.10.2020 tarihinde ... aracılığı ile ödediğini, müvekkili tarafından 20.07.2020 tarihli navlun bedeli faturası kesildiğini, müvekkili ve eşinin whatsapp yazışmalarında defalarca aramalarına rağmen müvekkillerinin davalı tarafından oyalandığını, davalının ödemsi gereken demuraj, ek demuraj ve liman masrafları ile liman imha masraflarının müvekkili tarafından ödendiğini, Yargıtay ... HD ... E- ... K. Sayılı ilamında whatsapp, facebock ve e-mail yazışmalarının delil sayıldığını, takip konusu faturaların 14.12.2020 tarihli ... USD karşılığı olan ... TL Demuraj Bedeli, 15.12.2020 tarihli ... USD karşılığı olan ... TL Demuraj Bedeli, 29.12.2020 tarihli ... TL Liman İmha Masrafları, 29.12.2020 tarihli ... USD karşılığı olan ... TL Ek Demuraj ve Liman masraflarını içerdiğini, davalının bu bedelleri tüm iyi niyetli taleplerine rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 14.01.2021 tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafça icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu, bu nedenle davalı tarafından aleyhine yapılan icra takibinde karşı haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosya kapsamına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamakla birlikte davanın 17.06.2021 tarihli 1 celsesinde davalı vekili malın tesliminin müvekkiline gerçekleşmediğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde sunduğu Konişmentonun okunamadığını, tercümesinin de yapılmadığını, ordinonun yok olduğunu, taşıma şeklinin bildirilmediğini, davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm...