Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket... ile davacı ... arasında yapmış olduğu iş anlaşması göre önce şirketin ... Şubesinde, daha sonra şirket sahibi ...'un isteği üzerine şirketin ... şubesinden çalışması istendiğini, bu işyerinde Hekim çalışamayacağından mevzuat gereği müvekkil, muayenehane açarak çalışması talep edildiğini, davalı şirket tarafından bir sözleşme hazırlanmış ve imzalanmış, müvekkil bağımsız çalışıyor görünmesine rağmen... şirketine bağlı olarak Nisan 2016 tarihine kadar sözleşme şartlarına uyarak çalışıldığını, bu tarihten sonra müvekkil sağlık nedenlere bağlı olarak şirketten ayrıldığını, muayenehanin kapatıldığı, ödemeler müvekkil hesabına geçiyor gibi görünse de şirket hesabına aktarıldığını, sözleşme gereği hak edişler ve çalışanların maaşı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/88 Esas KARAR NO :2022/738
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/03/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket... ile davacı ... arasında yapmış olduğu iş anlaşması göre önce şirketin ... Şubesinde, daha sonra şirket sahibi ...'un isteği üzerine şirketin ... şubesinden çalışması istendiğini, bu işyerinde Hekim çalışamayacağından mevzuat gereği müvekkil, muayenehane açarak çalışması talep edildiğini, davalı şirket tarafından bir sözleşme hazırlanmış ve imzalanmış, müvekkil bağımsız çalışıyor görünmesine rağmen... şirketine bağlı olarak Nisan 2016 tarihine kadar sözleşme şartlarına uyarak çalışıldığını, bu tarihten sonra müvekkil sağlık nedenlere bağlı olarak şirketten ayrıldığını, muayenehanin kapatıldığı, ödemeler müvekkil hesabına geçiyor gibi görünse de şirket hesabına aktarıldığını, sözleşme gereği hak edişler ve çalışanların maaşı müvekkilin İş bankası şubesine şirket çalışanları tarafından yatırıldığını, vergi müfettişleri bu hususu tespit ettiğini, ...'da müvekkil adına açılan işletme ile ilgili Sağlık kuruluşunun tüm gider ve masrafları ile vergileri ve çalışanların ücretleri 4. Maddesi gereğince davalı şirketçe karşılanacağı, muhasebe işlemleri ve defterler şirket tarafından tutulduğu, sözleşme kapsamında müvekkil aleyhine açılan ... 9. Tüketici Mahkemesi itirazın iptali davası sonucunda ödenen bedel davalı şirket tarafından müvekkil ... Bankası hesabına yatırıldığı, banka hesaplarının incelenmesi ile vergi inceleme raporu tanzim edildiği, bu güne kadar işlemiş faizi ile birlikte toplam 450.000,00 TL vergi borcu tahakkuk edildiği, raporlarda davalı şirket ile organik bağ tespit edildiği tüm gelirlerin şirkete aktarıldığı, ticari defterlerini de incelenmeye alınması gerektiği belirtildiği, müvekkil uzlaşma sonucu tahakkuk eden verginin ödenmesi için kendisine ait ... ... Şubesi hesabına veya ... Vergi Dairesi'ne yatırılmasını istendiği, ... 17. Noterliği davalı şirket ihtarname gönderdiği, ihtarnamede vergi muhatabının müvekkilin olduğu ve sözleşmenin kesin hükümsüz olduğunu savunduğu ve geçersiz olduğunu iddia edildiği, ödeme yapılmaması üzerine müvekkil vergi cezaları ve borcunu ödemek zorunda kaldığı, müvekkil hesabına ödenmesi için ihtarname keşide edildiği ve sonuç alınamadığı, .... İcra Müdürlüğü, icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edildiği, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, takip tarihi itibariyle faiz yürütülmesi ev .... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyasına yapılan itirazın iptalinin istenildiği, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesini vekaletten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özekle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, huzurdaki davada, müvekkile karşı aktif veya pasif husumet yöneltilmes...