Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... BANKASI A.Ş. ile davalı ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve 04.09.2015 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşmelerine istinaden ... nolu kredi kartı davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edildiğini,Davalı-borçlunun hamili olduğu işbu kredi kartıyla yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarının asgari tutarlarını ödemede gecikmesi üzerine müvekkil',mizce davalıya aşağıda anılan ihbarname gönderildiğini,Bu durum karşısında davacı müvekkilimizce davalıya 02.03.2020 tarihli ekli ihtarname gönderilerek tesis edilen kredi kartından kayraklanan toplam 39.590,21 TL alacağın, söz konusu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/157 Esas KARAR NO :2022/741
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... BANKASI A.Ş. ile davalı ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve 04.09.2015 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşmelerine istinaden ... nolu kredi kartı davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edildiğini,Davalı-borçlunun hamili olduğu işbu kredi kartıyla yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarının asgari tutarlarını ödemede gecikmesi üzerine müvekkil',mizce davalıya aşağıda anılan ihbarname gönderildiğini,Bu durum karşısında davacı müvekkilimizce davalıya 02.03.2020 tarihli ekli ihtarname gönderilerek tesis edilen kredi kartından kayraklanan toplam 39.590,21 TL alacağın, söz konusu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafi ile birlikte ödenmesini; aksi halde, masraf ve vekalet ücreti davalıya ait olmak üzere davalı hakkında yasal takip işlemlerine başlanacağını ihtar ettiklerini, Müvekkilimizin yukarıda anılan iyi niyetli tüm ihbar ve ihtarlarma rağmen borcunu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğümün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatıldığını, Yukarıda arz ve izahına çalıştığımız sebeplere binaen;.... İcra Müdürlüğü - ... Esas dosyasındaki ... numaralı Kredi Kartından kaynaklanan 39.590,21 TL tutarındaki alacağın asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yıllık 9020.40000 faiz yürütülüp, takibin toplam 42,783,59-TL üzerinden icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamını teminen itirazın iptaline;alacağın 9620'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacı bankanın, davalı aleyhine kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borçtan ötürü başlatığı takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası uyap sisteminden celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi Bilgilendirme Formu ve Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesini, ihtarname ve ekleri, hesap özetleri, alacaklı banka kayıtları örnekleri Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Mahkememizce verilen ara karar gereğince taraf iddialarının yerindeliği bakımından bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın ticari kredi kartı alacağına . ilişkin, davalının ....İcra Müdürlüğü ... E sayılı...