Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle belirtmemiz gerekir ki; Sayın Mahkemeniz nezdinde ikame etmiş olduğumuz itirazın iptali davasına konu icra dosyası, eski alacaklı ... A.Ş.'nden, ... 48. Noterliği'nin 23.11.2016 Tarih ve ... Yevmiye numaralı temliknamesi ile, müvekkil ... A. Ş.'e (Eski; ... A.Ş.) temlik edilmiştir. Buna istinaden; temlik beyanı, temlik listesi ve şirketin unvan değişikliği ve birleşmeye dair Ticaret Sicil Gazetesi görüntüleri dilekçemiz ekinde dosyaya sunulmuştur. Sayın Mahkeme nezdinde ikame etmiş oldukları itirazın iptali davasına konu icra takibine dayanak alacak, eski alacaklı ... A.Ş. ile muhatap ... ve Müşterek borçlu / müteselsil ketli sıfatıyla ... arasında akdedilen nakdi kredi Sözleşmeleri ve kredi kartı borcuna dayandığını,kefilin, eski...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/77 KARAR NO:2022/736
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/01/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle belirtmemiz gerekir ki; Sayın Mahkemeniz nezdinde ikame etmiş olduğumuz itirazın iptali davasına konu icra dosyası, eski alacaklı ... A.Ş.'nden, ... 48. Noterliği'nin 23.11.2016 Tarih ve ... Yevmiye numaralı temliknamesi ile, müvekkil ... A. Ş.'e (Eski; ... A.Ş.) temlik edilmiştir. Buna istinaden; temlik beyanı, temlik listesi ve şirketin unvan değişikliği ve birleşmeye dair Ticaret Sicil Gazetesi görüntüleri dilekçemiz ekinde dosyaya sunulmuştur. Sayın Mahkeme nezdinde ikame etmiş oldukları itirazın iptali davasına konu icra takibine dayanak alacak, eski alacaklı ... A.Ş. ile muhatap ... ve Müşterek borçlu / müteselsil ketli sıfatıyla ... arasında akdedilen nakdi kredi Sözleşmeleri ve kredi kartı borcuna dayandığını,kefilin, eski alacaklı ... A.Ş.'ne 03.04.2014 tarihi itibariyle, kredi kartından doğan 11.505,83-TL borcu Sebebiyle borçlulara , ... 1. Noterliği'nin 03.04.2014 Tarih ve ... Yevmiye numaralı Hesap Kat İhtamamesi ile taraflara borcun ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, bu durumda masraf ve vekalet ücretinin de muhataplara ait olacağı ihtaren bildirildiğini, Ayrıca, 15.04.2014 tarihi itbariyle nakdi krediden doğan toplam 15.358,72-TL borcu sebebiyle, ... 1. Noterliği'nin 15.04.2014 Tarih ve ... Yevmiye numaralı Hesap Kat İhtarnamesi ile taraflara borcun ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, bu durumda masraf ve vekalet ücretinin de muhataplara ait olacağı ihtaren bildirildiğini,Söz konusu ihtarnamelerin keşide edilmesinin akabinde, eski alacaklı ... A.Ş. tarafından, 24.06.2014 tarihinde ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlular ... ve ... aleyhinde Örnek 7 icra takibi başlatıldığını, Yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile Sayın Mahkemece re'sen takdir edilecek sebeplere binaen;Davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlar ve takip çıkış miktarı olan 27.498,72-TL üzerinden devamına, haksız itiraz sebebiyle *620'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine verilmesini talep etmiştir. Davalıların cevap vermediği görüldü. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının GKS'den kaynaklı alacağı olup olmadığı, alacağın miktarının ne olduğu, davacının başlattığı icra takibine davalıların itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 16.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi suretini, ... 1. Noterliği'nin 03.04.2014 Tarih ve ... Yevmiye numaralı Hesap Kat İhtarnamesi suretini, ... 1. Noterliği'nin ...