Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/679 · K. 2022/844
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 K. 2022/844

E. 2020/679K. 2022/84423 Kasım 2022
bilirkişi raporumevduat faizihaksız fiiltrafik kazasıhizmet sözleşmesizarar tazminikusur tespitimaddi zarartazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ...'da yaşayan bir Türk Vatandaşıdır. Müvekkil yıllık iznini geçirmek için Ağustos 2019 ayında Türkiye'de bulunduğu sırada, ekli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ve maliki diğer davalı trafik kurallarına aykırı olarak dönüş yapmak isterken müvekkilin ... plakalı aracına çarpmış ve müvekkilin aracında hasar oluşmasına sebebiyet vermiştir. Müvekkilin Türkiye' de bulunduğu süre sınırlı olduğundan, aracının Türkiye'de tamiri uzun zaman alacağından, aracını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/679 Esas KARAR NO:2022/844

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ...'da yaşayan bir Türk Vatandaşıdır. Müvekkil yıllık iznini geçirmek için Ağustos 2019 ayında Türkiye'de bulunduğu sırada, ekli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ve maliki diğer davalı trafik kurallarına aykırı olarak dönüş yapmak isterken müvekkilin ... plakalı aracına çarpmış ve müvekkilin aracında hasar oluşmasına sebebiyet vermiştir. Müvekkilin Türkiye' de bulunduğu süre sınırlı olduğundan, aracının Türkiye'de tamiri uzun zaman alacağından, aracını hasarlı bir şekilde yaşadığı ülke olan Almanya'ya götlrmüş ve aracı üzerinde yetkili ekspertiz incelemesi yaptırmıştır. Müvekkilin aracında sigortalınızın kusurlu hareketleri ile 10.131,22 Euro zarar oluşmuştur. 16.09.2019 tarihli Alman Ekspertiz Raporuna göre, müvekkilin aracındaki hasarın tamiri ve aracın eski baline getirilebilmesi için Almanya şartlarına göre 10.131,22 Euro (yedek parça+işçilik+ cilalama vergi dahil) masraf yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Dava açılmadan önce davalı ... şirketine 20.12.2020 tarihinde hasar ihbarı müracaatında bulunulmuştur. Ancak davalı ... şirketi müvekkilin aracının yabancı plakalı olduğu ve tamirinin de yurtdışında yapılacak olduğu gerçeğini görmezden gelerek müvekkilin aracında oluşan hasar için 21.01.2020 tarihinde 5.624,59 TL (ödeme tarihindeki Euro kuruna göre 854,96 Euro) ödeme yapmıştır. Davalı ... şirketinin yapmış olduğu ödeme düşüldükten sonra müvekkilin karşılanmayan zararı 7.276 Euro dur. Davalı ... şirketinin ... poliçe mumaralı ZMMS ile araç başına maddi zararlar için 39.000 TL poliçe limiti belirlenmiştir. Bu nedenle davalı ... şirketince yapılan ödeme düşüldükten sonra müvekkilin aracında oluşan zararın 33.375,41 TL sinden (3.552,23 Euro) davalı ... şirketi , bakiye 53.780,61 TL (5.274,02 Euro) sinden de diğer davalı ... plakalı araç sürücüsü ve maliki sorumludur. Müvekkilin aracı yabancı plakalı ve müvekkilin da yurt dışında yaşıyor olması nedeniyle, müvekkil davacı aracını Türkiye'de tamir ettirmek zorunda olmadığı için, tamir masraflarının da Türkiye şartlarına göre hesap edilmesi mümkün değildir. Müvekkilin malvarlığındaki azalma TL cinsinden değil Euro cinsinden ve Almanya'daki ekspertiz raporunda belirtilen miktar oranında söz konusudur. Bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan zararın 3.552.23 Eurosunun BK.md.99' a göre aynen veya filli ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının kaza tarihinden itibaren 3095 sy yasa 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2021/687

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2022/871

2 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/722 · K. 2022/379

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/248 · K. 2022/619

17 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 · K. 2021/847

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/956 · K. 2022/1004

1 Aralık 2022