E. 2018/560 K. 2022/840
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 16/03/2018 tarihli sözleşme ile müvekkilinin inşaatı devam eden otelinde tuz odası yapılması hususunda anlaştıklarını, yapılan anlaşma neticesinde tanıtımı yapılan tuz odası standartlarında, mağara görünümlü, sıcak ve keyifli bir ortam olacağı, duvarların en az 2,5-5 cm tuz ile kaplanacağı hususunda mutabık kalındığını, sözleşme gereğince davacıya 22/03/2018 tarihinde 13.261,331TL, 3/04/2018 tarihinde 5.000,00TL ve 19/04/2018 tarihinde de 5.000,00TL olmak üzere toplam 23.261,33TL ödeme yapıldığını, bakiye 8.545,91TL'nin ise ortaya çıkan ihtilaf nedeni ile ödenmediğini, davalının yapması gerektiği tuz odasını yaptıktan sonra müvekkiline teslim etmesi gerekirken etmediğini, müvekkili şirket tarafından...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/560 Esas KARAR NO:2022/840
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:20/06/2018 KARAR TARİHİ:22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 16/03/2018 tarihli sözleşme ile müvekkilinin inşaatı devam eden otelinde tuz odası yapılması hususunda anlaştıklarını, yapılan anlaşma neticesinde tanıtımı yapılan tuz odası standartlarında, mağara görünümlü, sıcak ve keyifli bir ortam olacağı, duvarların en az 2,5-5 cm tuz ile kaplanacağı hususunda mutabık kalındığını, sözleşme gereğince davacıya 22/03/2018 tarihinde 13.261,331TL, 3/04/2018 tarihinde 5.000,00TL ve 19/04/2018 tarihinde de 5.000,00TL olmak üzere toplam 23.261,33TL ödeme yapıldığını, bakiye 8.545,91TL'nin ise ortaya çıkan ihtilaf nedeni ile ödenmediğini, davalının yapması gerektiği tuz odasını yaptıktan sonra müvekkiline teslim etmesi gerekirken etmediğini, müvekkili şirket tarafından tanzim edilmiş herhangi bir teslim formunun bulunmadığını, otel açılımından önce tuz odasına inceleme için girildiğinde yapılan işin istenilen ve sunumu yapılan şekilde olmadığının, tuz katmanının sunumu yapılan kalınlıkta olmadığının, yer yer serpilen tuzların döküldüğünün ve odada koku oluştuğunun tespit edilmesi üzerine mail üzerinden davalının toplantıya davet edildiğini ve sözlü olarak ayıp ihbarında bulunulduğunu, bu hususun davalı tarafından kabul edilmeyerek talep edilen işlerin yeni bir iş olduğundan bahisle ek ücret ödemesi talep ettiğini, bu cevap üzerine davalıya İstanbul Noterliğinin 08/06/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıplı yapılan imalatın 3 gün içinde düzeltilmesinin aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususunun ihtar edildiğini, davalı tarafın ise ... 5.Noterliğinin 21/05/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye borcun ödenmesini talep ettiğini belirterek Borçlar Kanununun 475.maddesi uyarınca taraflar arasında İmzalanan 16/03/2018 tarihli sözleşmenin feshine, davalıya ödenen 23.261,33TL'nin ticari faizi ile birlikte, yargılamanın devamı sırasında bakiye kısmın da ödenmesi zorunda kalınması halinde sözleşme bedeli olan 31.807,24TL'nin ödeme tarihinden itibaren İşleyecek ticari faiz ile birlikte ödenmesine ve müvekkili tarafından sözleşmenin feshi-talebi karşısında bakiye fatura bedelinin ödenmemesi karşısında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yetkili mimarı ve sahibi ile ...'nde yapılacak tuz odası için görüşmelerin 06/01/2018 tarihinde başladığını, davacı tarafından herhangi bir mimarı proje hazırlanmadığından dolayı kendilerinin çeşitli örnek görseller sunduğunu, Mart ayına kadar süren görüşmeler neticesinde sözleşmede tarif edilen dekorda mutabık kalındığını ve akabinde tuz odasının yapılması için taraflar arasında 16/03/2018 tarihinde sözleşme imzalandı...