Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/545 · K. 2021/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/545 K. 2021/150

E. 2018/545K. 2021/15023 Şubat 2021
iadesözleşme süresikira bedelikiralananın teslimisözleşmenin feshibilirkişi raporutedbir kararıistinaf yolukıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde düzenlenen ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet 2005 Model ... ... Makinesi ve Ekipmanları finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 05/05/2006 tarihi itibari ile toplam 5.005,12TL gecikmiş kira, 181,56TL gecikme faizi, 92,34TL sigorta alacağı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı tarafça davalıya ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin bildirildiği, sözü geçen ihtarnamenin davalıya 13/05/2016 tarihinde tebliğ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/545 Esas KARAR NO:2021/150

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:20/06/2018 KARAR TARİHİ:23/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde düzenlenen ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet 2005 Model ... ... Makinesi ve Ekipmanları finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 05/05/2006 tarihi itibari ile toplam 5.005,12TL gecikmiş kira, 181,56TL gecikme faizi, 92,34TL sigorta alacağı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davacı tarafça davalıya ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin bildirildiği, sözü geçen ihtarnamenin davalıya 13/05/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşme gereğince davalı tarafın kiralananları davacıya teslim etmesi gerekirken etmediğini, borçlarını bu güne kadar ödemediğini, davalının kiralananları davacıya teslimi için ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararıyla tedbir kararı alındığını, kararın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile uygulandığını beyanla, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, ihtarname, sözleşme, hesap ekstresi, ödeme planı ve ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 27/02/2020 tarihli raporunda; davacı tarafından davalıya ....Noterliğinden 12/05/2006 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, davacının ise davayı 20/06/2018 tarihinde açtığını, davacı tarafından 2006 yılında çekilen ihtarnamenin üzerinden 12 yıl geçmiş olması sebebiyle yasal olarak hüküm doğurma niteliği taşıyıp taşımadığı, bu kapsamda ihtarnamenin yenilenip yenilenmemesi hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu, ... nolu sözleşmedeki davacı tarafın davalı tarafından 21/05/2007 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 10.185,54TL olduğunun tespit edildiğini, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshinin haklı olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu belirtmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1055 · K. 2020/572

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/932 · K. 2020/574

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/354 · K. 2021/479

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/560 · K. 2022/840

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/967 · K. 2021/103

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1061 · K. 2021/42

28 Ocak 2021