DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/09/2017 KARAR TARİHİ:16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilim ..., uzun süre baş ağrısı yaşadığı şikayetiyle başvurduğu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde görevli ve davalı şirket nezdinde sigortalı Uzm. Dr. ... tarafından öncelikle ilaç yoluyla tedavi edilmiş, daha sonra doktorun yönlendirmesiyle ameliyata alındığı, ameliyat günü müvekkili hastaneye gittiğinde, Asistan Dr. ..., burnunun içinde operasyonla kemik alınacağını, bu operasyondan sonra burun akıntılarının kalmayacağını belirterek, diğer asistan doktorlarla birlikte kendisini ameliyathaneye sevk ettikleri, ameliyattan bir süre sonra, müvekkilinin akıntılarının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/847 Esas KARAR NO:2022/831
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/09/2017 KARAR TARİHİ:16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilim ..., uzun süre baş ağrısı yaşadığı şikayetiyle başvurduğu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde görevli ve davalı şirket nezdinde sigortalı Uzm. Dr. ... tarafından öncelikle ilaç yoluyla tedavi edilmiş, daha sonra doktorun yönlendirmesiyle ameliyata alındığı, ameliyat günü müvekkili hastaneye gittiğinde, Asistan Dr. ..., burnunun içinde operasyonla kemik alınacağını, bu operasyondan sonra burun akıntılarının kalmayacağını belirterek, diğer asistan doktorlarla birlikte kendisini ameliyathaneye sevk ettikleri, ameliyattan bir süre sonra, müvekkilinin akıntılarının hızlanarak devam ettiği, burnunun ön ve orta kısmında kıkırdak doku enfeksiyon kaparak düştüğü, bunun üzerine müvekkilinin burnundaki tamponların çıkarıldığı, aylarca yalnızca burun bantlarını yenilemekle yetindikleri, daha sonra müvekkil burnunda ciddi bir çöküntünün olduğunu fark etmesi üzerine, tekrardan hastaneye gitmiş, asistan doktorlar...Hanımlar kendisiyle ilgilenmiş, yaptıkları kontrol üzerine paniklemişler, daha sonra kendi aralarında yaptıkları görüşmeler neticesinde, bu olayın normal olduğunu, 1-1,5 sene kadar beklemesini, burnunun eski hale döneceğini kendisine söyleyerek müvekkilini oyaladıkları, olaydan bir süre sonra, ameliyatın asıl sorumlusu Uzm.Dr. ..., müvekkilini görmek istemiş, yapmış olduğu incelemede müvekkiline: ...Senden özür diliyorum., Şu an sadece burnuna çözüm bulalım, mahkemeye başvuracağını söylemişsin, dava çözüm değil, kesilen yerdeki ödemi 1, 1,5 yıl kadar bekleyip daha sonra kulağından alacağım kıkırdakla seni tekrardan ameliyat edeceğim... diyerek müvekkilini taburcu ettiği, yaklaşık altı ay kadar sonra ameliyattarı itibaren burnundan sürekli kan akması şikayetiyle tekrardan hastaneye giden müvekkilinin, Uzm.Dr. ... ile tekrar görüşmüş, doktor birtakım ilaçlar yazmış ve burnunun iç arka kısmında da kanamalar olduğunu beyan ederek, müvekkilimin burnundan parça alarak, parçaları patoloji laboratuvarına gönderdiği, laboratuvar sonuçları incelendiğinde, doktor tarafından kendisine ..herhangi bir patolojik problem olmadığını, ancak bu haliyle kendisinin burnunu eski hale getiremeyeceği... söylendiği, tüm bu gelişmeler nedeniyle ameliyatın üzerinden bir yıldan fazla süre geçtiği, ameliyattan sonraki 15.ayda, aynı doktor tarafından müvekkiline "...kaburgadan parça alınarak, kendisini operasyonu daha iyi yapabilecek doktorlara yönlendireceğini, kendisinin bu ameliyat yapamayacağını, ancak profesörlerin burmunu düzeltebileceğini... beyan ederek ... Hastanesi'ne sevk ettiği, burada müvekkiline, .. burnundaki çökme ve sair problemlerin yanlış yapılan ameliyatta...