Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının ara kararı uyarın tefrik edilen davanın Mahkememi 2022/941 Esasına kaydedilen işbu davanın yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından keşide edilen Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi İzmir 1. Sanayi Sitesi Şubesine ait, ... seri numaralı ve 31.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi İzmir 1. Sanayi Sitesi Şubesine ait, ... seri numaralı ve 31.000,00-TL bedelli çekin iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının 10/11/2022 tarihli tensip tutanağının 7 numaralı ara kararı ile davanın Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi İzmir 1. Sanayi Sitesi Şubesine ait,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/941 KARAR NO : 2022/966
DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının ara kararı uyarın tefrik edilen davanın Mahkememi 2022/941 Esasına kaydedilen işbu davanın yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından keşide edilen Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi İzmir 1. Sanayi Sitesi Şubesine ait, ... seri numaralı ve 31.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi İzmir 1. Sanayi Sitesi Şubesine ait, ... seri numaralı ve 31.000,00-TL bedelli çekin iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının 10/11/2022 tarihli tensip tutanağının 7 numaralı ara kararı ile davanın Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi İzmir 1. Sanayi Sitesi Şubesine ait, ... seri numaralı ve 31.000,00-TL bedelli çek yönünden tefrik edildiği ve mahkememizin 2022/941 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-son. maddesinin atfı ile aynı yasanın 757/1. maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18/04/2012 tarih ve 2012/4860 Esas 2012/6267 Karar sayılı ilamı ile de kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline ilişkin davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/11-1884 Esas 2015/1059 Karar sayılı ilamında aynen; ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. ...