E. 2022/133 K. 2022/220

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/133 KARAR NO : 2022/220

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan .../... esas sayılı dava dosyasının 10/02/2022 tarihli tefrik kararı ile Mahkememiz 2022/133 esasını alan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM : Davacı vekili, bu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde ve tensip kararı uyarınca sunduğu açıklamalarını içerir dilekçede; dava konusu 30/06/2021, 30/07/2021, 20/08/2021, 30/08/202, 10/09/2021, 28/02/2022, 31/03/2022, 30/04/2022, 31/05/2022, 30/06/2022 keşide tarihli toplam 10 adet çekin, müvekkili şirketin İstanbul şubesi tarafından müşterilerinden tahsil edilmiş olup, şirketin İzmir merkez adresine gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildiğini, gönderi sırasında içinde çeklerin bulunduğu kargonun kaybolması nedeniyle dava konusu çeklerin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, ödeme yasağı konulması ile birlikte çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; TTK. 818/s. maddesinin yollamasıyla, aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin, iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, TTK'nun 652.maddesi uyarınca; hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmıştır. Davacı tarafça dosyaya sunulan belge örneklerinden davacı tarafın, içeriği bilinmemekle birlikte kargo şirketine bir kargo teslim ettiği, kargonun kaybolduğu ve bulunamadığı, dava konusu edilen çeklerden beşinin cirosuna ilişkin çeklerin arka yüzü görüntülerinin bulunduğu, dava dilekçesindeki açıklamalar, yapılan ilana rağmen üçüncü kişiler tarafından dosyaya davacı tarafın iddiasının aksine bir bildirimde bulunulmadığı, ödeme günü dolan çekler yönünden, çeklerin ibraz edilmediği birlikte değerlendirildiğinde davacı, yetkili hamil kabul edilmiştir. Dava konusu çeklerden beş adedinin 2021, beş adedinin ise 2022 yılı ileri vade tarihli çekler olup davacı taraf, yargılama sırasında, 2021 yılına ait çeklerin ödeme günlerinin geçmiş olması ve bankaya ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu çekler yönünden davanın tefriki talebinde bulunmuş, davanın niteliği ve 2022 yılına ait çeklerin uzun bir zamanı içeren ileri vadeli çekler olması nedeniyle ödeme süresi geçen çekler yönünden beklenmesinin bir anlamının bulunmadığı, talebin usul ve yasaya uygun olduğu dikkate alınarak tefrik talebi kabul edilmiş ve ödeme günü geçmiş çekler için bu dava dosyası oluşturulmuştur. ...