Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/223 · K. 2022/878
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 K. 2022/878

E. 2020/223K. 2022/8782 Kasım 2022
tazminathacizicra takibialacağın tahsiliiptal davasıbilirkişi raporuiadeitirazın iptalikooperatif üyeliğiyasal süreanonim şirkethaciz işlemikooperatif ana sözleşmesimaddi zararaciz vesikası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 20.02.2007 tarihinden itibaren üyesi olduğu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifindeki üyeliğinden maddi sebeplerden ötürü 28.02.2014 tarihinde istifa ettiğini, istifasının aynı günlü kararla kooperatif yönetimince kabul edildiğini, 7 yıllık üyelik döneminde aidat olarak toplam 74.650 TL ödemede bulunduğunu, kooperatif yönetiminin bu ödemeyi kesinti yapmadan ve tek seferde ödeneceği hususunda bir belgeyi müvekkiline sunmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 15. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında icra takibi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2022/878

DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 20.02.2007 tarihinden itibaren üyesi olduğu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifindeki üyeliğinden maddi sebeplerden ötürü 28.02.2014 tarihinde istifa ettiğini, istifasının aynı günlü kararla kooperatif yönetimince kabul edildiğini, 7 yıllık üyelik döneminde aidat olarak toplam 74.650 TL ödemede bulunduğunu, kooperatif yönetiminin bu ödemeyi kesinti yapmadan ve tek seferde ödeneceği hususunda bir belgeyi müvekkiline sunmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 15. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dosyanın yenilenmesinden sonra .../... sayısını aldığını, davalının itirazı üzerine İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında açtıkları itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda 10.09.2019 tarihinde kesinleşen kararla itirazın 67.185,00 TL asıl alacak ve 7.189,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 74.374,72 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve vekalet ücreti, yargılama gideri ve harç kalemleri toplamı olan 10.509,52 TL'nin kooperatiften tahsiline karar verildiğini, ayrıca müvekkilinin 22. İcra Müdürlüğünün ..../.... sayılı icra dosyasında 13.513,65 TL, 15.İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra dosyasında da 126.599,27 TL olmak üzere toplamda 140.112,92 TL alacağının bulunduğunu, dava dışı kooperatifin 07.04.2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 2014 yılında çıkan ve çıkarılan üyelerin geri ödemelerinin 31.12.2016 tarihinde yapılacağına, 29.06.2016 tarihli genel kurul toplantısında 2013-2014-2015 yılında çıkan ve çıkarılan üyelerin geri ödemelerinin 31.12.2017 tarihinde tek ödeme olarak veya 5 taksitle yapılacağına, 30.06.2017 tarihli genel kurul toplantısında ayrılan üyelerin geri ödemelerinin 30.06.2018 tarihine kadar yapılacağına ve 30.05.2018 tarihli genel kurul toplantısında ayrılan üyelerin geri ödemelerinin kooperatifin durumunun etkilenmeyecek şekilde yapılmasına karar verilmesine rağmen müvekkiline hiçbir ödemede bulunulmadığını, yönetim kurulu üyelerinin, dava dışı kooperatifin müvekkiline olan borcunu ihmali veya kasıtlı olarak kusurlu davranışlarıyla ödemediklerini, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduklarını, İzmir 15. İcra Müdürlüğü'ne konu olan .../... sayılı dosyasında dava dışı kooperatifin adresine haciz için gidildiğinde bu yerde bir konut olduğunun görüldüğünü ve çevredekilerden sorulduğunda adreste dava dışı kooperatifin bulunmadığının bildirilmesi üzerine haciz yapılamadığını, kooperatif ana sözleşmesinin 21.maddesi hükmü ile birlikte 15.maddesinde devir dışında bir nedenle ortaklığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2022/534

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/448

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2021/506

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2022/158

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/751 · K. 2021/849

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 · K. 2022/810

21 Kasım 2022