Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/173 · K. 2022/158
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 K. 2022/158

E. 2022/173K. 2022/15823 Şubat 2022
görevli mahkemeecrimisilgecikme zammıtazminatkanuni hakim güvencesiÇevre Temizlik Vergisiistinaf yoluadli yargımaddi tazminatözel usulsüzlük cezasıgönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalıların, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve üyeleri ile denetçileri olarak görev yaptıkları dönemlerde sorumluluklarını yerine getirmediklerini, Cumhuriyet Savcılığının dosyasında yapılan inceleme sonucunda Sayıştay denetçileri tarafından belirlenen 25.916,00 TL'si kasa açığı, 80.438,71 TL'si kanalizasyon işi için fazladan toplanan miktar, 7.295,00 TL'si kooperatif üyelerinden ...'ın apartına yaptırılan mutfak bedeli, 25.004,20 TL'si ... yol firması tarafından verilme 17/04/2013 tarihli ... numaralı fatura, 13.000,00 TL'si ... firmasından verilme 4 adet fatura, 9.573,98 TL ve 15.000,00 TL bedelli olmak üzere...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/173 KARAR NO : 2022/158 DAVA : Maddi Tazminat (Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2022

Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalıların, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve üyeleri ile denetçileri olarak görev yaptıkları dönemlerde sorumluluklarını yerine getirmediklerini, Cumhuriyet Savcılığının dosyasında yapılan inceleme sonucunda Sayıştay denetçileri tarafından belirlenen 25.916,00 TL'si kasa açığı, 80.438,71 TL'si kanalizasyon işi için fazladan toplanan miktar, 7.295,00 TL'si kooperatif üyelerinden ...'ın apartına yaptırılan mutfak bedeli, 25.004,20 TL'si ... yol firması tarafından verilme 17/04/2013 tarihli ... numaralı fatura, 13.000,00 TL'si ... firmasından verilme 4 adet fatura, 9.573,98 TL ve 15.000,00 TL bedelli olmak üzere 24.573,98 TL'si tutarında yetkisiz olarak imzalanan iki adet çek, 81.497,19 TL'si Belediye Başkanlığına ödendiği iddia edilen arsa vergisi ve çevre temizlik vergisi, 31.670,89 TL'si çevre temizlik vergisi gecikme zammı, 21.136,60 TL'si Çeşme Milli Emlak Müdürlüğü'ne ödendiği iddia edilen ecrimisil bedeli, 20.139,10 TL'si ecrimisil gecikme zammı, 81.600,70 TL'si ... A.Ş.'ye ödendiği iddia edilen ve 7 yıl boyunca kaçak olarak kullanıldığı sonradan belirlenen ve yeni yönetim kurulunca ödenen elektrik fatura bedeli, 17.905,87 TL'si SGK'ya borçlanılan miktar, 800,00 TL'si eski yönetim döneminde tahakkuk ettirilen özel usulsüzlük cezası olmak üzere toplam 438.978,24 TL zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir ödeme kalemi için zarar tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile 3.594,60 TL kendisine ait kooperatif hissesini devrettikten sonra yetkisiz olarak yapılan harcamaların fatura bedelinin davalılardan ...'dan harcama tarihlerinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğu nedeniyle tazminat isteğine ilişkindir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/02/2022 tarihinde kesinleşen 08/12/2021 tarihli, .../... Esas ve .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile; "Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi ile mahkemelerinin görevsiz hale geldiği, görev kuralları kamu düzeninden olup, HMK'nın 114/1-c fıkrası uyarınca mahkemenin görevli olmasının dava şartlarından olduğu, yine HMK'nın 115/1 hükmüne göre mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu" gerekçesiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2022/57

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 · K. 2022/13

12 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2022/406

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2022/645

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2022/205

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2022/355

14 Nisan 2022