DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 09.12.2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı arasında 02.08.2013 başlangıç tarihli Satın Alma Sözleşmesi gereği sözleşme konusu işletmeyi sözleşme süresince açık tutarak bizzat çalıştırmayı kapatmamayı işyerini, işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi sözleşme konusu ürünleri satınalmayı satmayı,bulundurmayı bira satışında azami gayret göstermeyi yıllık 20.000 Litre olmak üzere 60.000 litre birayı müvekkili şirketten satınalmayı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkili şirketten almış olduğu 50.000TL katkı bedelini iade ile birlikte kararlaştırılan cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/159 KARAR NO : 2022/645
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 09.12.2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı arasında 02.08.2013 başlangıç tarihli Satın Alma Sözleşmesi gereği sözleşme konusu işletmeyi sözleşme süresince açık tutarak bizzat çalıştırmayı kapatmamayı işyerini, işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi sözleşme konusu ürünleri satınalmayı satmayı,bulundurmayı bira satışında azami gayret göstermeyi yıllık 20.000 Litre olmak üzere 60.000 litre birayı müvekkili şirketten satınalmayı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkili şirketten almış olduğu 50.000TL katkı bedelini iade ile birlikte kararlaştırılan cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt etiğini, müvekkili yükümlülüklerini ifa ettiği halde davalının taahhüt ettiği yılda asgari 20.000 Litre olmak üzere 60.000 litre birayı satınalmadığı,bu ve diğer sebeplerle sözleşmeyi ihlal ettiğinin tesbit olunduğu,iadesini taahüt ettiği katkı alacağı İzmir ... İcra .../...E sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, haksız ve kötüniyetli borca itiraz ile takibin durdurulduğunu, başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, izah edilen gerekçeler çerçevesinde haksız itirazın iptalini,icra icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK. 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Dosya içinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası, taraflar arasındaki sözleşme getirilmiş ve gerek davacı defterleri, gerek davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dosya içindeki mevcut İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası, taraflar arasındaki sözleşme, davalı defterleri üzerinde İstanbul'da yapılan bilirkişi incelemesi ve davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme dikkate alındığında dava dosyasındaki 13/11/2013 tarihli 50.000,00 TL katkı payı teslim alındı tutanağında, davalının satın alma sözleşmesi gereğince, cins ve miktarı belirlenen 50.000,00 TL tutarındaki katkıları, ... Bira ve Meşrubat Pazarlama A.Ş.'den eksiksiz aldığını belirtir yazılı beyanı, tutanak içeriği, taraflar arasındaki sözleşme ve incelenen bilirkişi incelemelerinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı ilamsız takipte talep edilen, 50.000,00 TL'lik katkı payı alacağına yönelik davalının herhangi bir ödemesinin bulunmadığı, bu ödemeyi ispatlayamadığı anlaşılmakla tüm dosya içeriği incelenen İcra dosyası, taraflar arasındaki sözleşme, imzası ve içeriği de inkar edilmeyen teslim alma tutanağı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair ve hüküm altına alınan alacak, likit ve hesaplanabilir olduğun...