E. 2021/918 K. 2022/574

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/918 KARAR NO : 2022/574

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;" Müvekkil ... Uzmanı Dr. ... aleyhine Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile tıbbi uygulama hatası iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemli dava açılmıştır. Müvekkil, halen davalı sigorta şirketi nezdinde Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigortalısıdır. Açılan davaya ilişkin dava dilekçesi ve ekleri, mahkeme tensip tutanağı, müvekkile ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile vekâletnamemiz, 22.05.2021 tarihinde davalı sigortaya gönderilmiş ve gönderilen belgeler doğrultusunda dava toplam değeri olan 292.128,00 TL üzerinden vekâlet ücreti ödemesinin tarafımıza yapılması talep edilmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından, belirtilen tutar üzerinden tarafımıza ödenmesi gereken avukatlık vekâlet ücreti ödenmemiştir. Bunun üzerine dava vekalet ücretimiz olan 28.898,96 TL, müvekkil ... tarafından, tarafımıza ödenmiştir. (EK-2) Müvekkil tarafından, tarafımıza ödenen avukatlık vekalet ücretinin, sigorta şirketi tarafından, poliçe kapsamında müvekkile ödenmesi için davalıya, İzmir 8. Noterliği'nin 08.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi (EK-3) gönderilmiş, söz konusu ihtarname ile "AAÜT gereğince 28.898,96 TL'nin tarafımıza ödenmesi" talep edilmiştir. Söz konusu ihtarname, davalıya 12.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. (EK-4) Söz konusu ihtarnamenin tebliğine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından, davacı müvekkile, poliçe kapsamında tarafımıza ödenen vekalet ücreti ödenmemesi üzerine tarafımızca "arabulucuya" başvurulmuş ve davalı sigorta şirketi ile yapılan görüşmeler, "anlaşamama" ile neticelenmiştir. (EK-5) Arabuluculuk görüşmelerinin "anlaşamama" ile neticelenmesi üzerine, İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasıyla, tarafımıza ödenmesi gereken 28.898,96 TL avukatlık ücreti, 596,21 TL ihtarname masrafı (EK-6), 242,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.737,45 TL takip çıkışlı icra takibine başlanmıştır. Fakat davalı sigorta şirketi, takibe, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurmuştur. Davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için Sayın Başkanlığınız nezdinde işbu davayı açmak gerekmiştir. Uyuşmazlık konusu, Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında davalı olan, bu dosyanın davacısı Uzm. Dr. ...'un, "davalı vekili olarak temsil edilmesine bağlı olarak tarafımıza ödenmesi gereken "avukatlık vekalet ücretinin" sigorta şirketince ödenmesine ilişkindir." 2021 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin Ücretin Tümünü Hak Etme başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Hangi aşamada olursa olsun,...